Puukauppatarjous yllätti karusti, hinnat neljänneksen tilastohintoja pienemmät

Puukauppa on hiljentynyt syyskuussa jopa ennätyksellisen vähäiseksi. Puun hintataso on pudonnut enemmän kuin tilastot kertovat.

Tilaajille
Hiipuneista ostohaluista kertovat myös syyskuun puukauppamäärät. Viikolla 38 kauppaa tehtiin vain runsaat 300 000 kuutiota. (Kuva: Sami Karppinen)
Hiipuneista ostohaluista kertovat myös syyskuun puukauppamäärät. Viikolla 38 kauppaa tehtiin vain runsaat 300 000 kuutiota. (Kuva: Sami Karppinen)
Ladataan...

Kommentit (6)

  1. Panu

    Mainittu 4 viikon keskiarvohinta on asia, jota olen ihmetelyt koko metsänomistajaurani ajan. Toimittaako Metsäteollisuus ry vain 4 viikon keskiarvon eikä ajantasaista hintatietoa ole saatavilla ainakaan sieltä suunnalta?

    MHY:llä ainakin olisi mahdollisuus julkaista ajantasaista hintatietoa mutta ei. Omametsän hintatiedot kertovat seuraavaa:

    ”Puun hinnat ovat neljän edellisen viikon puun hinnoista laskettuja keskiarvoja ja ne perustuvat metsänhoitoyhdistysten hintatietoihin, jotka on kerätty toteutuneista puukaupoista.”

    Mikä ihme tätä alaa vaivaa kun tällainenkin perusasia kuin ajantasainen hintatieto vesitetään tahallaan? Sama kuin pörssikursseista julkaistaisiin vain 4 viikon keskiarvohinnat.

  2. Panu

    Olen tästä asiasta silloin tällöin kysellyt ja joskus Metsälehti vastasikin jotain ympäripyöreää.

    Onkohan tässä kyse kilpailulainsäädännöstä? Hintatiedon jakaminen myyjien kesken kai täyttää kartellin tunnusmerkit mutta vesitetyn hintatiedon eli 4 viikon keskiarvon jakaminen voisi vielä olla OK. Jos näin on niin asia voitaisiin kertoa samassa lauseessa missä kerrotaan 4 viikon keskiarvosta niin loputon ihmettely loppuisi siihen.

  3. Tekoälyn mukaan näin on päätetty käytännön syistä.

    1. Hintavaihtelun tasoittaminen
    2. Kauppojen vähäinen määrä lyhyellä aikavälillä
    3. Vertailukelpoisuus ja ennustettavuus
    4. Käytännön raportointisyyt

    Eli neljän viikon keskiarvo on käytännössä tilastollinen kompromissi: se vähentää satunnaisvaihtelua, mutta antaa kuitenkin melko ajantasaisen kuvan markkinahinnoista.

    Käytännössä siis lyhyellä aikavälillä yksittäiset isot kaupat vääristäisi hintaa liikaa ylöspäin, siksi halutaan enemmän kauppoja pidemmältä ajalta.

  4. Panu

    1. Miksi?
    2. Omituinen syy.
    3. ?
    4. ?

    Millä perusteella hinta ”vääristyy” kun kyse on kuitenkin oikeasti maksetusta hinnasta?

  5. Minusta tässäkin olisi Metsälehdelle juttuaihetta. Miksi ihmeessä tietoja ei voitaisi julkaista kynttilägraafina? Miksi ei julkaista saatujen tarjousten tai toteutuneitten kauppojen keskihajontoja?

  6. Raipe52

    Oppositio on varmaan tyytyväinen ja työttömiä tulee vain lisää. Samalla pienenee tuo ylikulutus joka myös opposition hampaissa.

Puukauppa Puukauppa