Ennallistamispalvelua tarjoavan kauppapaikan Hiilipörssi Oy:n hallituksen puheenjohtajana toimiva sekä Ilmari Räsäsen säätiötä edustava Risto Sulkava kritisoi rajusti Suomen ennallistamissuunnitelman luonnosta. Luonnoksesta antamassaan lausunnossa Suomen luonnonsuojeluliiton entinen puheenjohtaja sanoo, että metsiä ei huomioida suunnitelmassa lainkaan.
”Metsien osalta Suomen ajatus on jättää ne tässä vaiheessa pois suunnittelusta. Ajatus on pakkasella housuun pissimisen kaltainen hetkellinen mielenlämmitys. Keskeistä olisi tunnustaa, että nykytoimet eivät tule jatkossakaan riittämään.”
Suomen ennallistamissuunnitelman luonnoksesta on parhaillaan käynnissä lausuntokierros.
”Suomi näyttää tässä luonnoksessa esittävän ennallistamiseen minimimääriä ja minimalistisimpia mahdollisia keinoja. Se ei ole yleiskommentissa linjatun tärkeimmän tavoitteen, eli elinkelpoisen ympäristön säilyttämisen vaatimuksen mukaista”, Sulkava kirjoittaa.
”Soita pitäisi ennallistaa 3–4 miljoonaa hehtaaria”
Sulkavan mukaan ennallistamistoimista tulisi olemaan merkittävää hyötyä aluetaloudelle. Nyt näitä hyötyjä ei hänen mukaansa ole juuri tuotu esiin.
”Eri kohdissa korostetaan kustannuksia, mutta vasta laajan aineiston lopussa mainitaan lyhyesti hyötyjä, joita ennallistamisella saavutetaan.”
Etenkin soiden laajamittaisemman ennallistamisen Sulkava näkisi tuovan työtä syrjäseuduille.
”Tässä (suunnitelmassa) esitetyn alle miljoonan hehtaarin ennallistamisen sijaan tavoitteen tulisi olla vähintään 3–4 miljoonaa hehtaaria. Tämäkään alan ennallistaminen ei tuottaisi lainkaan kerrannaishaittoja vaan toisi lisäboostia etenkin syrjäseutujen aluetalouteen ja sitä kautta koko kansantalouteen.”
”Etujärjestöjen kotinpäinvetämiset sivuraiteita”
Sulkava pelkää myös, että etujärjestöjen lobbaustyö tulee vielä vesittämään tavoitteita.
”Esityksen jatkovalmistelussa tulee pitää kirkkaana mielessä miksi ennallistamisasetusta toteutetaan; siksi, että myös lapsemme voisivat elää tällä planeetalla. Kaikki muut eri etujärjestöjen kotiinpäinvetämiset ovat sivuraiteita, joiden painoarvo pitää olla vähäpätöinen verrattuna ison kuvan elintärkeään edistämiseen.”
Ennallistamissuuunnitelman luonnosta voi kommentoida kuka tahansa. Lausunnot tulee tehdä 27.8.2026 mennessä ensisijaisesti Lausuntopalvelu.fi -sivuston kautta.
Lue myös
Jos ajankohtaiset metsäasiat kiinnostavat, tilaa Metsälehti tästä.
Ojittamalla Suomessa on saatu viljelymaata ja kasvavaa metsää.
Ojittamatta ja luonnontilaisena kaikki maat (paitsi sorakankat ja kalliot) soistuvat ja kadottavat kasvunsa. Soilla metaania valuu maasta ilmaan pahana kasvihuonekaasuna.
Ruuan ja puu raaka-aineen tuotantoa eli hiilen sidontaa soilla saadaan aikaan huonosti maapäällisiin kasveihin ja myöskään maan alle, johon kangasmetsissä sitoutuu puolet metsän kasvusta.
Ympäristömuutoksen prof. Korholan mukaan luonnontilainen suo sitoo vain onnettomat 0.2-0.3 tn hiilta/ha/v. Suovaltaisissa pitäjissä myös ansiot menevät, kun metsätuotanto loppuu.
Miksi MT on liittynyt mukaan rintamaan, jossa hormoshenkisesti puhutaan vain lisäsoiden tekemisestä ojia tukkimalla?
Eikö Suomen 4.2 milj ojittamatonta suohehtaaria riitä suolajiston sukupuuton ehkäisemiseksi?
Mitä ihmeen etua saamme ilmastoon tai lajistoon lisäämällä suoalaa ?
Suomen luontopaneelin raportin 3B/2021 mukaan metsäojitettujen turvemaiden ennallistamisella on jopa vuosisatoja kestävä ilmastoa lämmittävö vaikutus.
Koneen säätiön rahoilla häiriköivää sakkia- just näitä jotka sabotoivat aluetaloutta. montako aktivistia Sulkavakin on alueille ohjannut ja kestinnyt?