Ladataan...
Toimittajan kommentti | Missä kohtuus?
Luonnonsuojelulakiin tulisi saada vastaava enimmäishaitan kynnys kuin metsälaissa, toimittaja Tiia Puukila kirjoittaa kommentissaan.
Tilaajille
Luonnonsuojelulakiin tulisi saada vastaava enimmäishaitan kynnys kuin metsälaissa, toimittaja Tiia Puukila kirjoittaa kommentissaan.
Metsänomistus
Jatkumoa vihreästä sosialisointivyörytyksestä naturoista alkaen jonka takana ovat myös eurostoliiton politrukit.
Harmittaa. Tuo Elokapinan, LUKEn ym. ns. luonnonsuojelijoiden näkemysten yksipuolisuus. Suomessa on noin 500.000 mökkiä, joka tarkoittaa noin 250.000 hehtaaria avohakkuuta. Lähes kaikki on perustettu vesistöjen varteen. Tontit voidaan vapaasti käsitellä siten, että hulevedet ohjautuvat suoraan vesistöihin, tämä johtaa vesistön ravinnepitoisuuden kasvuun ja levittymiseen. Monimuotoisuus kärsii. Puhutaan vesilintukantojen romahtamisesta. Moni vesilintu ehtii tehdä pesänsä ennen mökkikauden alkua, tämä johtaa pesien hylkäämiseen.
Olen samaa mieltä toimittajan kanssa missä on kohtuus ja pitäisikö laajentaa näkökantaa. Ymmärrän, että kunnat kaavoittavat Suomen kansallismaisemaa rahan vuoksi ja ajattelematta mökkien aiheuttamia ympäristö haittoja. Minun mielestäni olisi tasa-arvoista käsitellä kaikkea vesistö rakentamista samalta viivalta ja valvoa ylilyöntejä. En ole koskaan nähnyt Elokapinaa istumassa ja ketjuin kahlittuna rantatontilla, mutta muutaman hehtaarin päätehakkuulla kyllä.