Ladataan...
Tuuli riepoi arvoleimikon
Avohakkuun välttämiseksikään ei kannata yrittää ihan mitä tahansa.
Tilaajille
Avohakkuun välttämiseksikään ei kannata yrittää ihan mitä tahansa.
Metsänhoito
Rehellisyys näyttää pikkuhiljaa palailevan Metsälehteen. Pitäkäähän vapaat kasvattajat poissa agitoimasta pöljyyksistään !
Mitenkä tuo kannattavuuslaskelma on tehty, otsikko puhui kannattavuudessa mutta juttu oli pelkkä mielipide.
Näinhän se osaamattomille käy. Ei ole menetelmän vika, jos tunarit on asialla.
Liian voimakas harvennus kerralla on yleensä vikana noissa tapauksissa.
Aikas kallista. Myydä ensin puuta paljon harvennuksen yksikköhinnalla (tai ainakin lähellä sitä hintaa) ja sitten heti kohta korjata tuulen kaatamia isolta alueelta. Mutta työllistävä vaikutus on hyvä, jos jotain positiivistä halutaan hakea. Varttuneissa kuusikoissa tyypillistä, että puuston liian harva asento aiheuttaa paljon tuulenkaatoja joten ei ole yllättävää.
Vajaa 20 vuotta sitten tehtiin Saarijärvelle vähän tuon tyyppinen hakkuu. Tarkoituksena kasvattaa pienemmistä kuusista tukkeja, kun isot kaadettiin päältä pois. Ei siis mitään jatkuvaa kasvatusta vaan yläharvennus.
Jätettyjä puita alkoi kaatua ja toiset kuolivat tai harsuuntuivat. Pari vuotta katsottiin ja sitten tilattiin moto tekemään alue aukoksi. Nyt siellä kasvaa hieno nuori metsä.
Järkevintä olisi Konnevedelläkin pistää alue kerralla aukoksi. Ei tarvitse kerätä vuodesta toiseen tuhopuita. Ja saa aikanaan kunnon metsän.
Ennenvanhaan valtio kustanti ilmaiset taimet vajaatuotto alueelle!!