Ladataan...
Metsäkeskuksen valtakunnallisetkin harvennusten laatuselvitykset epäilyttävät
Metsäkeskuksen harvennustarkastukset osoittautuivat epäluotettaviksi Keski-Suomessa. Nyt moni miettii, mahtavatko valtakunnallisten korjuujäljen tarkastukset olla sen varmemmalla pohjalla.
Tilaajille
”…moni nuori metsä mitä ilmeisimmin on harvennettu turhan vähäpuisiksi. Metsälain vähimmäisraja ei ole hyvää metsänhoitoa.”
Kun ajatellaan järkevästi, ensiharvennetussa metsässä tärkeintä on vihreän latvuksen määrä ja valtapuiden elinvoima. Jos ne ovat kunnossa, harvennuksen jälkeinen kasvu on varmasti hyvä.
Toinen tärkeä kriteeri on se, miten nopeasti ylitiheys alkaa taas kurittaa metsää harvennuksen jälkeen. Tiedämme, että suositeltu nykyinen 900 kpl/ha tiheys merkitsee vain vähän yli 3 metrien keskimääräistä puuväliä, mikä ei edistä tuuhean ja voimakkaan latvuston kasvattamista EH:n jälkeen kuin pari vuotta, mikä olisi kuitenkin puuston järeyttämiseksi tärkeää.
Jos puuväli on 4 metriä (600 kpl/ha) voidaan pitkälatvuksista metsää kasvattaa 6-10 v ennen kuin latvusto taas alkaa karsiutua ylitiheyden takia.
Pitkälatvuksiset, voimakkaat ja terveet valtapuut ovat metsänkasvatuksen kannnattavuuden kivijalka. Nykyiset harvennusohjeet tukevat tätä tavoitetta heikosti. Varttunut kasvatusmetsä vaatii runkojen järeyttämiseen 400 kpl /ha tiheyden (puuväli 5 m), mitä valitettavasti toteutetaan ylen harvoin.
Kaikki alkaa jo istutustiheydestä. 1200 kpl/ha (3 m puuväli) tuottaa paljon voimakkaampia ja nopeammin paksunevia taimia jo 4-6 m pituisena kuin 1800 kpl/ha (2.3 m puuväli).
Jos ymmärrämme kasvattaa taimikon ja nuoren metsän täysipitkällä latvustolla ja varttuneen metsän yli puolet pituudestaan vihreänä, joudumme poikkeamaan yleisistä harvennussuosituksista, mutta saamme paljon terveemmän, tuhokestävän ja kannattavamman metsän (korkeampi tukkiprosentti) kokonaiskasvun yhtään kärsimättä.
Tällaisessa metsässä myös kiertoaikaa voi kannattavasti ja hyvän kasvun vallitessa jatkaa jopa vuosikymmeniä.
Tämä kuitenkin vaatii suurten puiden harventamisen ns. superharvennuksella 200 runkoon/ha (7 m puuväli) riittävän puukohtaisen kasvutilan ja valon saannin vuoksi.
Tällä menetelmällä voimme lykätä kallista, työlästä ja stressaavaa uudistamista pitkälle eteenpäin.