› Keskustelut › Metsänhoito › Aukon tuottomenetelmät

Esillä 4 vastausta, 3,131 - 3,134 (kaikkiaan 3,134)
1 2 3 … 312 313 314

  • Aukon tuottomenetelmät

    Lähetetty: 24.7.2023, 14:36

    Merkitty: 

     

    ”Entinen leppää kasvanut hakamaa hakattiin aukoksi ja istutettiin koivulle.  Koivu kasvoi erittäin hyvin, mutta vielä paremmin kasvoivat lepät.  Monta vuotta peräkkäin sain perata sitä kuviota ennen kuin voitin ne lepät.”

    Toinen tapaus oli entinen leppää kasvava niitty.  Harvensin leppiä niin paljon kuin uskalsin ja istutin kuuset sekaan.  Olinko harventanut liian vähän vai liikaa vai mistä johtui, etteivät ne kuuset menestyneet.

    En kyllä suosittele leppien hyödyntämistä.   Kaikki nurin ja koivua tilalle, jos hirviriskiä ei ole.  Muuten kuusta.

    Kun kasvattaa kuusikon täystiheänä ja sitten istuttaa uudet taimet nopeasti, niin ne kasvavat nykyään niin hyvin, ettei heinettyminen pysy perässä.”

    ”Harsintahakkuun poistuma on yleensä n. 80- 100 mottia/ha ja tukkiosuus n. 60  % , parhaimmillaan n. 70 % .

    Tavallista harvennusta parempi kantorahatulo edellisessä harsinnassa  (20 vuotta sitten) ei riitä korvaamaan kasvutappion kuluja koska silloin pitäisi ottaa laskelmaan mukaan myös alunperin (päätehakkuu/jk) tulleet  tuloerot.   Jk:n heikompi yksikköhinta, pienempi poistuma ja pystyyn jääneen puuston pääoma-arvo korkoineen nykyhetkeen laskettuna (verrattuna tasaikäisen vaihtoehdon uudistuskuluihin ).”

    Tekijä
    Perko
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • mehtäukko 1.10.2025, 07:39

    Kuusiuskovan lähtötilanne;

    ”…vuosi 1 jk 250 mottia, hakkuu, 80 mottia tukkia ja 20 mottia kuitu: tulo 5600 + 600=6200€…”

    Kun ”jk:n lähtötilanteessa” ollee jaksollisen hyväpuustoinen kuvio, millä perusteella tehty yläharvennuspainotteinen korjuu on jatkuvan kasvatuksen ansiota?

    Kokenut kaiken tietää 1.10.2025, 21:17

    Sitten joskus tulee sellainenkin tilanne, että ne hyvin taimettuneet kosteammat kohdat hukkuu, kun ylispuusto poistetaan. Eli ei ole enää sitä puustoa haihduttanassa, ja vesitalouden järjestely jää vähäisemmäksi kuin perintesen avohakkuun yhteydessä. Ei ole 1 tai 2 kertaa, kun näin on omallekin kohdalle osunut. Laittakaapa kuvia, niitä on kiva katsella, vaikka kaikkiin ei aina jaksa kommentoidakaan.

    Perassic Park Perassic Park 1.10.2025, 22:46

    Se koivikko ainakin pohjoisemmassa suomessa on hieskoivikkoa ja siitä saa ainoastaan kuitupuun hinnan. Vaikka millaista olisi.

    Kannattaako siis kasvattaa, jos havupuullekin on saumat?

    Kokenut kaiken tietää 1.10.2025, 23:21

    Kyllä se hies kelpaa tukiksi, siinä kuin rauduskin, ja sekapuuna kasvaessaan laatu on monesti jopa parempi, kuin puhtaissa koivikoissa, se ruskotäpläkärpänen uupuu. Mutta kuiduksi täällä monesti hakataan, ja vaikka tukkia tulisi, on hinta  max 2/3 havutukin hinnasta, aina. Ensiharvennukseen asti hies on täydentävänä puuna jopa parempi kuin rauduskoivu, ei kasva niin helposti yli havupuista, eikä eikä raiskaa latvoja, kun pinta on pehmeä. Kuidussa hinnat samat, ja koivuklapi sama kumpaa. Mutta enskassa pitäisi taloudellisessa mielessä saada pois, ei vaan nykyisillä motomiesten koulutussisällöillä onnistu. Joskus ei päätehakkuussakaan.

Esillä 4 vastausta, 3,131 - 3,134 (kaikkiaan 3,134)
1 2 3 … 312 313 314