Keskustelut Metsänhoito Aukon tuottomenetelmät

Esillä 10 vastausta, 3,261 - 3,270 (kaikkiaan 3,376)
  • Aukon tuottomenetelmät

     

    ”Entinen leppää kasvanut hakamaa hakattiin aukoksi ja istutettiin koivulle.  Koivu kasvoi erittäin hyvin, mutta vielä paremmin kasvoivat lepät.  Monta vuotta peräkkäin sain perata sitä kuviota ennen kuin voitin ne lepät.”

    Toinen tapaus oli entinen leppää kasvava niitty.  Harvensin leppiä niin paljon kuin uskalsin ja istutin kuuset sekaan.  Olinko harventanut liian vähän vai liikaa vai mistä johtui, etteivät ne kuuset menestyneet.

    En kyllä suosittele leppien hyödyntämistä.   Kaikki nurin ja koivua tilalle, jos hirviriskiä ei ole.  Muuten kuusta.

    Kun kasvattaa kuusikon täystiheänä ja sitten istuttaa uudet taimet nopeasti, niin ne kasvavat nykyään niin hyvin, ettei heinettyminen pysy perässä.”

    ”Harsintahakkuun poistuma on yleensä n. 80- 100 mottia/ha ja tukkiosuus n. 60  % , parhaimmillaan n. 70 % .

    Tavallista harvennusta parempi kantorahatulo edellisessä harsinnassa  (20 vuotta sitten) ei riitä korvaamaan kasvutappion kuluja koska silloin pitäisi ottaa laskelmaan mukaan myös alunperin (päätehakkuu/jk) tulleet  tuloerot.   Jk:n heikompi yksikköhinta, pienempi poistuma ja pystyyn jääneen puuston pääoma-arvo korkoineen nykyhetkeen laskettuna (verrattuna tasaikäisen vaihtoehdon uudistuskuluihin ).”

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Selitäpäs Perko miten hakkuukertymässä on puolet tukkia jos sitä on metsässä vain vähän?

    mehtäukko

    Ei löydy vastauksia edelleenkään katteettomille möläyksille. Ja niitä on riittänyt.

    Perko

    Hakkuukertymässä  oli vain 28, 6%  tukkia.  Hakkuualana oli osa sitä suuremmasta valtakunnan alasta niiden hakkuuilmoitusten mukaan sen näkee niistä %  na.  Niistä voi laskea  erotuksen. Kysymys ei ole  siitä kuulusta yhden aukontulosta, sehän on täydellinen tuho ja selittyy  Puukin optiikka puusilmällä huipputuottavaksi.  En epäile noita lukuja kun parempia ja tarkempiakaan ei  isossa kuvassa ole.

    Mutta miksi tätä kysyt oliko asia itsellesi   outo uus. Esim.  Viljavarastossa  on  ruista  16% , mutta   hehtosäkin myyntierässä ruista on 28, 6%  loput ohraa ja kauraa.

     

    Timppa Timppa

    Usko io Perko, että 28,6 tarkoitti noin monta miljoonaa m3:ä tukkia.  Ei prosentteja.  Kuten toisessa keskustelussa kirjoitin,  Opettele Perko m3:n ja prosentin ero.

    Perko

    ” 28,6 % oli hyvä”  mutta voi siihen laskelmaan sen muuttaa 30% ( Olin ottanut sahan raakkitukit pois ) . Ja nykyisen  2023  mittaukseen on tukkiosuus koko maassa noussut  jk:n  ansiosta 25% : in.  Tekevälle sattuu,  ei onneks tullut polkastua  yhtään rotutainta nurin.   Virhe  on paha  myönnän . Nuo 90 – 80% tukki luvut ovat mainiot näissä olosuhteissa.  Niin se vaan  iltaan mennessä  paranee kuin  Husqu 165R  ennusti!   nyt ei paljon puutu sadasta %

     

    suorittava porras suorittava porras

    Tukin määrän lisääntyminen ei johdu jk-n erinomaisuudesta.  Huippuhinnat ovat innostaneet myymään järeitä leimikoita. Jk- hakkuiden 3%:n osuudella kokonaishakkuista ei ole mitään merkitystä kokonaisuuteen. Sillä sitävastoin on ,että tukipuiden kokonaisosuus on kasvanut jaksottaisen menetelmän ansiosta. Järeämpää tavaraa on tullut enemmän tarjolle.

    Perko

    Varastoon ei lisäänny ”Huippuhinnat ovat innostaneet myymään järeitä leimikoita.”  Outoja käsityksiä kasvun lisäykseen.  Aukossa olisi tapahtunut muutos kuin Kaanaan häissä vedellä ja viinillä. Hallelujaa!

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Hieman asiallisempi ote keskusteluun pitäisi kuulijat linjoilla. Pelkään että nykyinen tyyli karkottaa meiltä yleisön.

    Perko

    Miksi pitäisi niellä noita sekoiluja?  Sano  se  A J.   Ihan asiatonta en ole tänne purkanut kuin niitä oikoessa!

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Perko: se että sekoiluihin vastaa, ei vähennä niitä lainkaan vaan yllyttää jatkamaan. Molemmat puolet vain pelaavat ’mätki myyrää’ -peliä.

Esillä 10 vastausta, 3,261 - 3,270 (kaikkiaan 3,376)