› Keskustelut › Metsänhoito › Aukon tuottomenetelmät

  • Tämä aihe sisältää 3,376 vastausta, 72 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten Perko toimesta.
Esillä 10 vastausta, 3,331 - 3,340 (kaikkiaan 3,377)
1 2 3 … 333 334 335 336 337 338

  • Aukon tuottomenetelmät

    Lähetetty: 24.7.2023, 14:36

    Merkitty: 

     

    ”Entinen leppää kasvanut hakamaa hakattiin aukoksi ja istutettiin koivulle.  Koivu kasvoi erittäin hyvin, mutta vielä paremmin kasvoivat lepät.  Monta vuotta peräkkäin sain perata sitä kuviota ennen kuin voitin ne lepät.”

    Toinen tapaus oli entinen leppää kasvava niitty.  Harvensin leppiä niin paljon kuin uskalsin ja istutin kuuset sekaan.  Olinko harventanut liian vähän vai liikaa vai mistä johtui, etteivät ne kuuset menestyneet.

    En kyllä suosittele leppien hyödyntämistä.   Kaikki nurin ja koivua tilalle, jos hirviriskiä ei ole.  Muuten kuusta.

    Kun kasvattaa kuusikon täystiheänä ja sitten istuttaa uudet taimet nopeasti, niin ne kasvavat nykyään niin hyvin, ettei heinettyminen pysy perässä.”

    ”Harsintahakkuun poistuma on yleensä n. 80- 100 mottia/ha ja tukkiosuus n. 60  % , parhaimmillaan n. 70 % .

    Tavallista harvennusta parempi kantorahatulo edellisessä harsinnassa  (20 vuotta sitten) ei riitä korvaamaan kasvutappion kuluja koska silloin pitäisi ottaa laskelmaan mukaan myös alunperin (päätehakkuu/jk) tulleet  tuloerot.   Jk:n heikompi yksikköhinta, pienempi poistuma ja pystyyn jääneen puuston pääoma-arvo korkoineen nykyhetkeen laskettuna (verrattuna tasaikäisen vaihtoehdon uudistuskuluihin ).”

    Tekijä
    Perko
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 30.11.2025, 14:09

    Perustele Perko laskelmilla laskujen maksamatta jääminen ja tuottamattomuus. Mitä lähtöarvoja käytät laskelmassa?

    Jos haluaa käyttää verovähennysten jälkeisiä arvoja laskennassa, alun kannattavuus paranee hiukan. Joskus voi olla kuitenkin taimikkoa tila, jolla ei ole niin hyötyä vähennyksistä ellei ole puuta myydä. No muilla tuloilla voi saada hyödynnettyä alijäämähyvitystä.

    mehtäukko 30.11.2025, 14:25

    AJ ”..Tarkoitan sitä mehtäukko että hinta per myyty m3 on tukilla korkeampi metsänomistajalle..”

    Ensinnäkin, jk:lla ei tule vain tukkia, jos ollenkaan omista lähtökohdistaan. Jaksollisesta tulee, ja korjuu saa kohdistettua hinnan mukaan vaikka vain kut tai mät- leimikkoon.

    3€ on merkityksetön etu kärpässarjassa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 30.11.2025, 14:30

    Edellä puhuttiin siis enemmän puumarkkinasta kuin siitä mitä mwtsänkasvatusmallia kannattaa käyttää. Mallista riippumatta kannattaa tavoitella tukkia kun kuidun hinta on niin huono.

    Perko 30.11.2025, 14:35

    Turhaa , en tuhlaa aikaani noiden takia.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 30.11.2025, 15:22

    Ei aikasi mene hukkaan Perko,  jos pääsemme samalle karttalehdelle asioissa. Enemmän aikaa tuhraantuu kun väitellään mututuntumalla ilman lukuja!

    Perko 30.11.2025, 15:28

    Tarkoin  noilla palstoilla pyöriviä torakita!  Niistä eka savotoista ei  tule  myyntiin normaalisti  yli 70 m3 / ha,  15- 20€/ motti polttoon.   Oma sähkön korvikkeena  tuottaa  melko hyvin  silloin kun on 20 -30 sentin sähkö.   Puuki josku esitti matemaatisestihyödyn täällä.  Neljä kiloa puut / tunti  vastaa 1kwh sähköä vai oliko kymmenen kWh ?  tupa  käsilämmityksessä.

    Metsämaahan sijoituksissa   taimet, lannoitus , raataminen se pääomat häipyy rahana ja talletus jutussa korolle  se useimmiten kuitenkin säilyy pankissa!  Rautalankaa !!!

    , PS:: Netti   tulvii näitä,  Vertailun lopputulos 90 € / motti
    Esimerkin vertailussa sähkölämmityksen hinta 172,08 € ja vastaavasti puulämmityksen hinta 138,60 €   .   Tässä tapauksessa puulämmitys on halvempaa.

    mehtäukko 30.11.2025, 15:38

    Rotta on kaikille pahin. Se romuttaa polkupyörätkin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 30.11.2025, 16:04

    Kyllä täällä on tuotu esiin keskusteluissa, että poistuvan puun litrakoko 100 litraa ja poistuma 50-100 m3 olisi enskassa tavoiteltava tulos.

    Perko 30.11.2025, 16:15

    Niin on kaikki  on tuotu esiin pyytämättä , silti sinne aukkoon ei sitä eurotuottoa ole tullut 70 vuoteen , 150€ / ha Timpalla josta  valtio riistää vielä toistamiseen 50 € päältä!  Niin se on,  On se niin!  Aina aloittavat alusta eikä se jk ole sitä tehnyt.

    Timppa Timppa 30.11.2025, 16:41

    Tietysti joutuu veroa maksamaan tulosta.  Näyttäisi menevän keskimäätrin n 15 euroa/m3.  Mukava maksaa, kun on millä makdaa.

Esillä 10 vastausta, 3,331 - 3,340 (kaikkiaan 3,377)
1 2 3 … 333 334 335 336 337 338