› Keskustelut › Metsänhoito › Aukon tuottomenetelmät

Esillä 10 vastausta, 3,361 - 3,370 (kaikkiaan 3,377)
1 2 3 … 336 337 338

  • Aukon tuottomenetelmät

    Lähetetty: 24.7.2023, 14:36

    Merkitty: 

     

    ”Entinen leppää kasvanut hakamaa hakattiin aukoksi ja istutettiin koivulle.  Koivu kasvoi erittäin hyvin, mutta vielä paremmin kasvoivat lepät.  Monta vuotta peräkkäin sain perata sitä kuviota ennen kuin voitin ne lepät.”

    Toinen tapaus oli entinen leppää kasvava niitty.  Harvensin leppiä niin paljon kuin uskalsin ja istutin kuuset sekaan.  Olinko harventanut liian vähän vai liikaa vai mistä johtui, etteivät ne kuuset menestyneet.

    En kyllä suosittele leppien hyödyntämistä.   Kaikki nurin ja koivua tilalle, jos hirviriskiä ei ole.  Muuten kuusta.

    Kun kasvattaa kuusikon täystiheänä ja sitten istuttaa uudet taimet nopeasti, niin ne kasvavat nykyään niin hyvin, ettei heinettyminen pysy perässä.”

    ”Harsintahakkuun poistuma on yleensä n. 80- 100 mottia/ha ja tukkiosuus n. 60  % , parhaimmillaan n. 70 % .

    Tavallista harvennusta parempi kantorahatulo edellisessä harsinnassa  (20 vuotta sitten) ei riitä korvaamaan kasvutappion kuluja koska silloin pitäisi ottaa laskelmaan mukaan myös alunperin (päätehakkuu/jk) tulleet  tuloerot.   Jk:n heikompi yksikköhinta, pienempi poistuma ja pystyyn jääneen puuston pääoma-arvo korkoineen nykyhetkeen laskettuna (verrattuna tasaikäisen vaihtoehdon uudistuskuluihin ).”

    Tekijä
    Perko
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Jovain Jovain 4.12.2025, 06:41

    Anna olla Jupesa jk metsistä laskelmien tekeminen, kun et jk metsänhoidosta ja sen kustannusrakenteesta mitään ymmärrä.

    mehtäukko 4.12.2025, 06:47

    ”..On tuhlausta poistaa ja lähteä paljaalta maalta. Siinä on se lähtökohta ja ei ole vääristelyä…”

    Uuno ei ymmärrä. Huomioitavien taimikoiden on oltava riittävän laajoja, oikeilla kasvupaikoilla olevia kehityskelpoisia kasvustoja. Muu molotus on ajanhukkaa.

    jupesa 4.12.2025, 06:55

    Sinä jojo olet se joka ei mitään ymmärrä laskelmista etkä metsänhoidosta. Tyhmyytesi näkyy jo kirjoitusasusta; et osaa edes alkeellisintakaan kirjoitussääntöä. Laitat kysymysmerkin joka paikkaan, ei sitä niin käytetä.

    Jovain Jovain 5.12.2025, 05:18

    Mitä sitten? Tuskin jk metsänhoitoa kirjoitusvirheillä korjaillaan tai kysymysmerkin käytöllä? Ei myöskään jk puun hinnoittelulla tai korko tai vaihtoehtoisilla sijoitustuotoilla? Kyllä siihen jk metsä tarvitaan ja siihen tarkoitukseen tuskin jaksottaisen luontainen riittää. Sitä pidetään suositusten mukaisena. Menee turhan monimutkaiseksi, jos ensin luonnon taimistot ja nuori metsä on poistettava (paljasmaa) ja vasta sen jälkeen syntyneet ”riittävän laajat taimistot ja kasvustot” hyväksytään. Voi palvella metsänhoidon yhteensovittamista, mutta siihen myös valmiit luontaisen metsänhoidon elementit tarvitaan?

    mehtäukko 5.12.2025, 07:22

    Sinä itse vatvot ja vanutat asioita niin monimutkaisesti että se ei hyödytä ketään. ”…Menee turhan monimutkaiseksi, jos ensin luonnon taimistot ja nuori metsä on poistettava (paljasmaa) ..”

    Pysy asiassa: jos riittävän laajat alat kehityskelpoista taimikkoa oikeilla kasvupaikoilla ei ole olemassa, niillä hattaroilla ei ole mitään merkitystä. Pirun keksinnöllä vaan kumoon.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.12.2025, 07:31

    Kyllä luontaisen taimiaineksen pohjalta voi tehdä ainakin yhden tai kaksi jk-hakkuuta, jos sitä on syntynyt – pyytämättä tai suunnitellusti. Jk-hakkaajat vaikuttavat myös hyväksyvän sen, että metsikkö ei ole joka kohdassa samanlainen, vaan kuvion eri osat voivat olla hyvinkin eri kehitysvaiheissa. Saatetaan tehdä ison metsän keskelle jopa pienaukko.

    Melko yleinen tapa tehdä jk-hakkuu vaikuttaa kuitenkin olevan puolukkatyypin männikön alle syntyneen kuusialikasvoksen jättäminen. Se on lähes ilmainen ja kasvaa tietysti omansa, mutta voi olla herkkä kuivuudelle ja kuoriaisille. Pääpuulajin soveltuvuus aiotulle kasvupaikalle kannattaa huomioida päätöksenteossa.

    mehtäukko 5.12.2025, 07:42

    Tuo ”lisä ” tuohon keskusteluun AJ on yhtä väljähtänyttä liirum laarumia.

    Jovain Jovain 5.12.2025, 08:20

    Jk metsä ei ole yhtä ja samaa kasvatusvaihetta, vaan on eri kehitysvaiheissa olevaa metsää. Mutta että luvataan vain yhden tai kaksi kertaa jk hakkuu toteutuvaksi, ei pidä paikkaansa. On metsänhoitoa, jolla jk metsänhoitoa tarkoituksellisesti kyseenalaistetaan. Jk on hoitomuotona jatkuva ja erilaisilla hoitovaihtoehdoilla käsitellään jatkuvana. Tälläkin hetkellä on jk metsiä, jotka hoitokertojen lukumäärällä ovat määrittelemättömiä.

    mehtäukko 5.12.2025, 08:25

    ”..että luvataan vain yhden tai kaksi kertaa jk hakkuu toteutuvaksi…” sadan kuution ja kiinnon runkojen poistumilla, on todellakin aivan sontaa. Sumutus on jk-menetelmän pää-argumentti.

    Ja sitä täällä kaksi kokkia leipoo nokat noessa.

    Jovain Jovain 5.12.2025, 08:34

    Nämä ei olekaan mehtäukon kuvaamia jk metsiä. Pidä vaan ominasi  ja anna tilanne katsauksia, viesti menee kyllä perille.

Esillä 10 vastausta, 3,361 - 3,370 (kaikkiaan 3,377)
1 2 3 … 336 337 338