Keskustelut Metsänhoito Aukon tuottomenetelmät

Esillä 10 vastausta, 3,931 - 3,940 (kaikkiaan 4,794)
  • Aukon tuottomenetelmät

     

    ”Entinen leppää kasvanut hakamaa hakattiin aukoksi ja istutettiin koivulle.  Koivu kasvoi erittäin hyvin, mutta vielä paremmin kasvoivat lepät.  Monta vuotta peräkkäin sain perata sitä kuviota ennen kuin voitin ne lepät.”

    Toinen tapaus oli entinen leppää kasvava niitty.  Harvensin leppiä niin paljon kuin uskalsin ja istutin kuuset sekaan.  Olinko harventanut liian vähän vai liikaa vai mistä johtui, etteivät ne kuuset menestyneet.

    En kyllä suosittele leppien hyödyntämistä.   Kaikki nurin ja koivua tilalle, jos hirviriskiä ei ole.  Muuten kuusta.

    Kun kasvattaa kuusikon täystiheänä ja sitten istuttaa uudet taimet nopeasti, niin ne kasvavat nykyään niin hyvin, ettei heinettyminen pysy perässä.”

    ”Harsintahakkuun poistuma on yleensä n. 80- 100 mottia/ha ja tukkiosuus n. 60  % , parhaimmillaan n. 70 % .

    Tavallista harvennusta parempi kantorahatulo edellisessä harsinnassa  (20 vuotta sitten) ei riitä korvaamaan kasvutappion kuluja koska silloin pitäisi ottaa laskelmaan mukaan myös alunperin (päätehakkuu/jk) tulleet  tuloerot.   Jk:n heikompi yksikköhinta, pienempi poistuma ja pystyyn jääneen puuston pääoma-arvo korkoineen nykyhetkeen laskettuna (verrattuna tasaikäisen vaihtoehdon uudistuskuluihin ).”

  • Husq165R

    Miltä se oma vointi tuntuu! Vieläkö tänään tulee metsä vakooja jutuista ja stasista lisää infoa!

    Visakallo Visakallo

    Kiitos kysymästä vanha Husovarna!  Vointi on erinomainen ja Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho piti todella hyvän puheen Valtiopäivien avajaisissa. Mitähän se Huso haluaisi erityisesti kuulla liittyen noihin valtakunnan turvallisuuskysymyksiin?

    mettämiäs

    En ole ennen tiennytkään, että Etelä-Häme on maakunta, mutta tälläkin palstalla saattaa kuitenkin oppia uutta…

    Husq165R

    Kun keski kuutiosta menee reuna kuution suuntaan .niin huomaa olevansa takaisin kotona Hartolassa! Kisassa ei ehdi oiko lukemaan, mutta ei vastustajakaan niin tee!

    Jovain Jovain

    On siellä Hartolassa hyviä metsiä, on niitä tullut katseltua ja kasvu ja olosuhteet ovat vatakunnan huippua, että kisaan vaan. Sitä kun ei koskaan tiedä tulevista vuosikymmenistä. On vähän metsissä kuin yhteiskunnassa, että vielä monta, toivottavasti puhemiehen puhetta saadaan kuunnella.

    Perko

    Monilajinen ja eri-ikäinen metsä on tutkitusti vastustuskykyisempi kirjanpainajille ja myrskyille kuin tasarakenteinen aukko tai nuori umpi  taimikko. ’Pakko-avohakkuu’ on usein seurausta siitä, että metsä on alun perinkin hoidettu liian yksipuoliseksi jota toistetaan nyt  bonuksilla.
    Jatkuva peitteisyys säästää maaperän hiilen ja ravinteet, joita avohakkuu ja raju muokkaus huuhtovat pois.
    Olen ajallisesti porukan kokeneinpia  avohakkuiden pakossa toiminut metsänomistaja niin on  A J llä oltava jokin syy jolla  siitä en saisi totuutta julkaista.
    Metsätalous on vuosikymmeniä rakennettu teollisen mafian ympärille. Sellun tuotantoon ovat tuottaneet valtavasti YO dataa nimenomaan ”istutus koulut”   mikä tekee siitä ”virallisen totuuden”, jota on helppo julkaista ainoana  faktana.

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Asialliset kirjoitukset ovat tervetulleita aina. Jos asia on vielä epävarma, sitä ei kannata väittää totuudeksi. Tieteellinen totuus on sitä paitsi koko ajan muuttuva. Ehkä myös käytännöllinen totuus on muuttuva?

    Perko

    Minulla on  ollut asiaa  kuin  Karpolla aikoinaan .  Lue  miten  olette asiaa käsitelleet  jos ei ole jo moderaattori  hävittänyt.  Matematiikka on vahvaa  faktaa!

    jupesa

    Käytännössä on nähty miten huonosti harsintapuustot pärjää kovissa tuulissa. Mitään Perkon väittämää ”tutkittua tulosta” sen paremmasta pärjäämisestä ei ole olemassa . Tyvilaholle harsintametsät on hyvin arkoja . Siitä on myös tutkimustuloksia  olemassa .

    Sinä käytät väärin matematiikkaa, kun esität että harsintametsät tuottaisi muka paljon paremmin kuin tasaikäiset metsät. Pukkalan tuloksiinkaan ei auta vedota ; ne edustavat samoin manipuloitua, tarkoitushakuista tulosta.

    Husq165R

    Tuolla toisaalla asian tuntijalta kuulostava nimim. pakahe on kirjoitellut tuosta hiilen määrän vaihtelusta avo/peitteinen! Onkohan nyt käynyt niin että mehtä ukolta jäänyt lukematta tai ymmärtämättä! Saattoi kommenttinsa lähteä vähän tunne edellä!

    Mutta on se ehkä varmuuden vuoksi parempi kirjoittaa tuo ”umpivale” joka kohtaan, koska vaihto ehtoisesta menetelmästä kysymys!

Esillä 10 vastausta, 3,931 - 3,940 (kaikkiaan 4,794)