Aukon tuottomenetelmät

Nostokoukku on lopullisesti menetetty pimeälle puolelle, eli vihervassariturakaisten puolelle.

Jatkuva peitteisyys säästää maaperän hiilen ja ravinteet, joita avohakkuu ja raju muokkaus huuhtovat pois

Perkolla kuten muillakin usein ovat väitelauseet sellaisia, että niissä on siteeksi totta, mutta ajatus lähtee silti väärään suuntaan. Moni vetoaa avohakkuita vastustaessaan siihen, että kun runkopuu viedään pois, saman runkopuumäärän palautuminen vie aikaa muutaman vuosikymmenen. Tätä ajattelua voidaan nimittää vaikka halkoliiterihypoteesiksi: avohakkuu pienentää metsän hiilimäärää pysyvästi tai vähintään hyvin pitkäksi aikaa.

Ei pitäisi kuitenkaan osaoptimoida yhtä metsikköä, vaan metsätilaa, metsäaluetta, koko Suomea tai jopa koko maapalloa. Tämä tuo lisävaikeuden vertailuihin: mitä alueellista mittakaavaa ja mitä aikajaksoa tarkastellaan, vaikuttaa suuresti johtopäätöksiin. Ajankohtainen esimerkki on poliitikkojen päättämättömyys hakkuiden ja hiilinielujen suhteen. Jos ei tiedetä mitä pitää tehdä, on parempi olla tekemättä mitään.

Palatakseni Perkon väitteeseen, sehän on käsitelty ja pyöritelty moneen kertaan ja valmista ei ole tullut. Peitteisessä metsässä hiilen määrä vaihtelee vähemmän kuin aukotetussa metsässä. Kivennäismaan aukosta tulee enemmän päästöjä vesistöön kuin harvennushakkuusta. Turvemaalla tilanne voi mennä toisin päin, koska avohakkuun jälkeen veden pinta monesti nousee, ja pääsääntöisesti silloin kaikki päästöt vähenevät.

Luultavasti Suomen sotien jälkeistä puustopääoman 1 mrd kuutiometrin kasvua eikä vuotuisen kasvun kaksinkertaistumista ei olisi nähty, jos ei olisi alettu avohakata. Tuosta määrästä on jonkin verran päätynyt myös kivennäismaiden maaperään. Vastaavasti turvemailta on hävitetty suuri määrä hiiltä ojittamalla, joten turvemaiden tähänastinen hiilitase on huono, mutta se voi parantua.

Jalkaselta pitkähkö veisu, mutta kertonee että hiili asia on moni mutkainen!

Puukiukoilta on ne päättelyn perusteet -kurssit jäänet opiskelu aikoina väliin ,mutta ei mitään hätää! Jos teillä metsää on ,niin Metsä keskus lähettää kurssi-kutsuja viikottain jos jonkin-laisista aiheista! Ihan voi koneelta katsella  ,jos ei uskalla ulos mennä! Niistä joku saattaisi oppia ,että joillain aiheilla on muitakin puolija kuin unpi-valetta ja ei u-valetta !

Mutta ei nyt ..vetissä tuommosille kun asijat on jo omassa päässä vuoren-varmoja!

Käteen jäävä euro per hehtaari – juuri niin!

Mehtäukko vetoaa puutuotteiden hiilinieluun jotka huomioidaan kyllä laskennassa mutta ovat harmillisen pienet. Lisää aiheesta pian Metsäbiotalouden tiedepaneelin raportissa.

Pitkä messu joo. Jos asiat ovat epävarmoja tekee yleisölleen karhunpalveluksen, jos ne esittää varmoina.

Kyllä sitä ainakin Nallea kovasti nauratti Suomalaisten hiilinielulaskelmat jotka joka toinen viikko muuttuu erillaiseksi. Itse olen kyllä samalla linjalla että kieltämättä ruvennut uskottavuus horjumaan.