Keskustelut Metsänhoito Aukon tuottomenetelmät

  • Tämä aihe sisältää 4,796 vastausta, 80 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten Perko toimesta.
Esillä 10 vastausta, 4,041 - 4,050 (kaikkiaan 4,794)
  • Aukon tuottomenetelmät

     

    ”Entinen leppää kasvanut hakamaa hakattiin aukoksi ja istutettiin koivulle.  Koivu kasvoi erittäin hyvin, mutta vielä paremmin kasvoivat lepät.  Monta vuotta peräkkäin sain perata sitä kuviota ennen kuin voitin ne lepät.”

    Toinen tapaus oli entinen leppää kasvava niitty.  Harvensin leppiä niin paljon kuin uskalsin ja istutin kuuset sekaan.  Olinko harventanut liian vähän vai liikaa vai mistä johtui, etteivät ne kuuset menestyneet.

    En kyllä suosittele leppien hyödyntämistä.   Kaikki nurin ja koivua tilalle, jos hirviriskiä ei ole.  Muuten kuusta.

    Kun kasvattaa kuusikon täystiheänä ja sitten istuttaa uudet taimet nopeasti, niin ne kasvavat nykyään niin hyvin, ettei heinettyminen pysy perässä.”

    ”Harsintahakkuun poistuma on yleensä n. 80- 100 mottia/ha ja tukkiosuus n. 60  % , parhaimmillaan n. 70 % .

    Tavallista harvennusta parempi kantorahatulo edellisessä harsinnassa  (20 vuotta sitten) ei riitä korvaamaan kasvutappion kuluja koska silloin pitäisi ottaa laskelmaan mukaan myös alunperin (päätehakkuu/jk) tulleet  tuloerot.   Jk:n heikompi yksikköhinta, pienempi poistuma ja pystyyn jääneen puuston pääoma-arvo korkoineen nykyhetkeen laskettuna (verrattuna tasaikäisen vaihtoehdon uudistuskuluihin ).”

  • Perko

    No, johan  puhalsitte kylvöksistä omat odotukset!  ”Toinen hyvä tapa laskea tuottoa on verrata hetkellisen vuotuisen kasvun arvoa puuston arvoon.”  A J logiikka .

    Miittään  tulosta ei ole kellään omastaan tai Sepon puustosta.

    Outo juttu kuin olisi minun vika, että tulokset ovat huonot aukoista. Olen  vain esittänyt  laskien ne tosiasiat!

    mehtäukko

    Ja videossaan Pukkala rosvoaa jaksollisesti kasvatetut puustoiset yläharvennukset jk:n aikaansaannoksiksi.

    Kun ne tuotot lasketaan rehellisesti ao. menetelmään kuuluvaksi tuotoksi, kaikenlaiset muut epätietoisuudet loppuvat saman tien.

    Ymmärrä tämä lähtökohta, kun heiluttelet valmiiksi tyhjää lompsaasi.

    Kuusiuskova

    -77 sukulaiseni istutti peltokuusikon, jonka meikäläinen ehti kerran harventaa ennen päätehakkuuta -22. Eli metsikkö oli 45v päätehakkuussa.  Yhteensä tuotti 550 mottia kiertoajassa ja puut oli jo 25metrisiä. Nyt tilalla kasvaa hieno, 1,5m kuusikko ja 2,5m koivikko osassa. Tukkiprosentti oli 75 ja lahoa alle prosentti.

    Tuotto : Tukki 410*70=28700€  Kuitu 140*20=2800€, eli yhteensä 31500€ hehtaarille. Miten oisin saanut parempaa tuottoa perko?? Siirtymällä jk?

    Visakallo Visakallo

    Ymmärsinkö Perko oikein, ettei elämäntyöni kirjatut tulokset kelpaa sinulle? Minä antaisin sinulle vain kaikki mitatut ja todennetut luvut, ja sinä tekisit niiden pohjalta omat laskelmasi. Eikö sekään kelpaa sinulle? Sano ainakin syy, miksi ei kelpaisi?

    Perko

    Kerran ne jo visalle laskin ja paljastui valheeksi!

    Perko

    Kuusi uskon -tilillä 31 500 € ( unohtui kulut -4500 €), mutta metsän arvo on 0 €. Hänellä on uusi uudistusvelka (taimet ja muokkaus jo tehty, arvo n. -2 500 €).
    JK-malli (Jatkuva kasvatus): Jos tila olisi hoidettu jatkuvana prosessina, hän olisi ottanut 45 vuoden aikana ulos vaikkapa 20 000 € erissä, jotka olisivat kasvaneet rinnalla korkoa korolle. MUTTA, hänellä olisi nyt 45 vuoden kohdalla edelleen 31 500 euron tukkipuusto pystyssä optimi tuotolla valmiina myntiin!

    jupesa

    Sinun laskelmat on paljastuneet valheeksi. Laskin jo aiemmin esimerkin miten suurempi tulo ja pääoma kasvaa paljon paremmin korkoakorolle kuin pienissä erissä ja myöhemmin saatavat tulot.

    Tunnusta vaan että olet veikannut väärää hevosta. Yrität vain jatkaa saman kaavan mukaan kuin ennenkin. Turhaan.

    Jovain Jovain

    Jatkuvana 200 puustopääomalla 200/4/100/400 antaa vastaavia lukuja ja voi vaikka tuplata!

    Perko

    Nuo ei ole  mitenkään minun puita  tai hevosia.  Puukin tallissa on hevoskaupan meininki !

    Visakallo Visakallo

    Perko: ”Kerran ne jo visalle laskin ja paljastui valheeksi!”

    Miten olet voinut ne jo laskea, kun et ole vielä niitä lukuja saanut?

     

     

Esillä 10 vastausta, 4,041 - 4,050 (kaikkiaan 4,794)