Keskustelut Metsänhoito Aukon tuottomenetelmät

Esillä 10 vastausta, 4,111 - 4,120 (kaikkiaan 4,200)
  • Aukon tuottomenetelmät

     

    ”Entinen leppää kasvanut hakamaa hakattiin aukoksi ja istutettiin koivulle.  Koivu kasvoi erittäin hyvin, mutta vielä paremmin kasvoivat lepät.  Monta vuotta peräkkäin sain perata sitä kuviota ennen kuin voitin ne lepät.”

    Toinen tapaus oli entinen leppää kasvava niitty.  Harvensin leppiä niin paljon kuin uskalsin ja istutin kuuset sekaan.  Olinko harventanut liian vähän vai liikaa vai mistä johtui, etteivät ne kuuset menestyneet.

    En kyllä suosittele leppien hyödyntämistä.   Kaikki nurin ja koivua tilalle, jos hirviriskiä ei ole.  Muuten kuusta.

    Kun kasvattaa kuusikon täystiheänä ja sitten istuttaa uudet taimet nopeasti, niin ne kasvavat nykyään niin hyvin, ettei heinettyminen pysy perässä.”

    ”Harsintahakkuun poistuma on yleensä n. 80- 100 mottia/ha ja tukkiosuus n. 60  % , parhaimmillaan n. 70 % .

    Tavallista harvennusta parempi kantorahatulo edellisessä harsinnassa  (20 vuotta sitten) ei riitä korvaamaan kasvutappion kuluja koska silloin pitäisi ottaa laskelmaan mukaan myös alunperin (päätehakkuu/jk) tulleet  tuloerot.   Jk:n heikompi yksikköhinta, pienempi poistuma ja pystyyn jääneen puuston pääoma-arvo korkoineen nykyhetkeen laskettuna (verrattuna tasaikäisen vaihtoehdon uudistuskuluihin ).”

  • Perko

    Tapion spiraali kuvaa puun biologista ikää, mutta sijoittajalle se on ”velkaspiraali”.
    Jaksollinen malli tuottaa ehkä  onnistuessaan 3oo €/ha/vuosi (ilman korkolaskentaa).  Spiraali on todellisuudessa taloudellinen alaspäin vievä kierre verrattuna virtaavaan tuotantoon.

    jupesa

    Tarkemmin tarkasteltuna harsintatuloa voi joutua vertaamaan lähinnä virtaavaan keltaiseen puroon lumihankeen. Tulovirtaa hiipuu pitkityksessä eikä vaihtoehtoissijoituksen korkotulo vastaa Tasaikäisen metsän tuloja. Se on todellisuutta.

    Perko

    On totta etten laske samoin kuin Puuki mutta tulos  aukon tuotannosta  on hämmästyttävän lähellä verottaja käyttämää tulosta. Verottaja ei ole vähennellyt  kauan sitten tehtyjä menoja  eikä niistä korkoja.   Mie kun  näytän nekin  niin on siistiä ei jäänt’ mittää aukosta tähteeksi tamppaajalle!  Laitapas  Puuki paremmaks!    Tätäkään en tyrkytä kenellekään !

    Kuusiuskova

    No kerroppa millaisia sun omat ylivoimaiset metsät sitten ovat kun me muut vaan epäonnistutaan ? Mikäli ne on samanlaisia ku se lukijoiden kuvissa oleva niin ne ei kyllä mitään kovin onnistuneita ole.

    Perko

    Aukon menetelmästä  voin kertoen se  näyttää horisonttiviivana lähikuvassa. On se Siistiä !  Miulla  ei sellaista ole nykyisin.  Menetelmät  eivät aina näy ja kerro puustoisista kuvista  millaista tuottoa niistä tulee.  Paljaaksi hakatusta pystyy varmasti ja tarkasti ennustamaan tuottamattomuuden moneksi vuodeksi!

    Kuusiuskova

    Kyllä istutettu kuusikko/koivikko tuottaa paljon enemmän euroja ku harsintametsä…

    Perko

    Sitten ei pidä harsia, ajaa ompelukoneella kunnon saumoja!

    Perko

    Vaikka istutusmetsä kasvaisi loppuvaiheessa kuinka lujaa tahansa, se ei välttämättä kykene kuromaan umpeen sitä taloudellista takamatkaa, joka syntyy alkupään menojen kassavirrasta ja kalliista investoinneista. € -tulos  hiipuu olemattomiin!   Menettely on pitkäjakson oli tutkimaton puun tuotantomalli jota on kokeiltu 70 vuotta.

    Siinä on käytössä ropsinharsinta, alaharsinta!  Huomattu vasta äskettäin.

    jupesa

    Tutkittu on ja huomattu harsinta harhautus.

    Kuusiuskova

    Sama virsi vaan jatkuu…

Esillä 10 vastausta, 4,111 - 4,120 (kaikkiaan 4,200)