› Keskustelut › Metsänhoito › Aukon tuottomenetelmät

  • Tämä aihe sisältää 4,555 vastausta, 78 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 6 tuntia sitten Perko toimesta.
Esillä 10 vastausta, 4,521 - 4,530 (kaikkiaan 4,553)
1 2 3 … 452 453 454 455 456

  • Aukon tuottomenetelmät

    Lähetetty: 24.7.2023, 14:36

    Merkitty: 

     

    ”Entinen leppää kasvanut hakamaa hakattiin aukoksi ja istutettiin koivulle.  Koivu kasvoi erittäin hyvin, mutta vielä paremmin kasvoivat lepät.  Monta vuotta peräkkäin sain perata sitä kuviota ennen kuin voitin ne lepät.”

    Toinen tapaus oli entinen leppää kasvava niitty.  Harvensin leppiä niin paljon kuin uskalsin ja istutin kuuset sekaan.  Olinko harventanut liian vähän vai liikaa vai mistä johtui, etteivät ne kuuset menestyneet.

    En kyllä suosittele leppien hyödyntämistä.   Kaikki nurin ja koivua tilalle, jos hirviriskiä ei ole.  Muuten kuusta.

    Kun kasvattaa kuusikon täystiheänä ja sitten istuttaa uudet taimet nopeasti, niin ne kasvavat nykyään niin hyvin, ettei heinettyminen pysy perässä.”

    ”Harsintahakkuun poistuma on yleensä n. 80- 100 mottia/ha ja tukkiosuus n. 60  % , parhaimmillaan n. 70 % .

    Tavallista harvennusta parempi kantorahatulo edellisessä harsinnassa  (20 vuotta sitten) ei riitä korvaamaan kasvutappion kuluja koska silloin pitäisi ottaa laskelmaan mukaan myös alunperin (päätehakkuu/jk) tulleet  tuloerot.   Jk:n heikompi yksikköhinta, pienempi poistuma ja pystyyn jääneen puuston pääoma-arvo korkoineen nykyhetkeen laskettuna (verrattuna tasaikäisen vaihtoehdon uudistuskuluihin ).”

    Tekijä
    Perko
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 18.3.2026, 14:40

    Perko on kova kyselemään, mutta ehtisitkö jo nyt vastata siihen minun aamulla tekemääni kysymykseen?

    Perko 18.3.2026, 15:54

    Juu  kyllähän  mie  yritän .   Yleiseksi ohjeeksi : Jos lasketaan keskimääräistä hehtaarituottoa siten, että tuotto saadaan vain 30 % alalta, mutta jakajasta poistetaan 70 % (eli jaetaan vain tuottavalla pinta-alalla), tulos on teoreettisesti oikea kyseiselle tehoalalle, mutta antaa 233 % liian suuren kuvan koko kiinteistön todellisesta keskituotosta.
    Tässä erittely virheen suuruudesta.
    Laskennallinen harha: Kun jaat kokonaistuoton vain 30 % pinta-alalla, tulos kertoo hehtaarikohtaisen tuoton vain siellä, missä puu kasvaa. Koko tilan (100 %) osalta tulos on 3,33-kertainen todellisuuteen verrattuna.
    Käytännön vaikutus: Jos esimerkiksi 100 hehtaarin tilasta 30 ha tuottaa ja 70 ha on taloudellinen tutaamaton ( kokoluokkajakauma) rääseikköä.

    Visakallo Visakallo 18.3.2026, 16:01

    Et Perko näköjään ollenkaan ymmärrä kehitysluokkajakautuman ideaa. Tämä selittää sen, että kirjoittelet niin päättömiä juttuja. Kyllä se 70%,pinta-alasta kasvaa sen 8 mottia/ha/v. Eikö se sinun mielestäsi siis tuota mitään?

    Perko 18.3.2026, 16:14

    Muutamaan kertaan  on jo sanottu  , pittää  ihe  tietää!   Esimerkissäsi  ei ne 70 % hehtaarit  tuottanut euroakaan.  Eurot ovat vain tuottoa !   Fiatin mainos  oli; ” jokainen  vetämätön pyörä on jarru!”

    Visakallo Visakallo 18.3.2026, 16:29

    Aivan samalla tavallahan Perko sitä voidaan sitten sanoa jk-metsästäkin, että ne puut, joita ei sillä kertaa hakata pois, eivät tuota mitään!

    Visakallo Visakallo 18.3.2026, 16:31

    Kerropas nyt Perko vuorostasi niistä omien metsiesi tuotosta viimeiseltä 10 vuodelta!

    Perko 18.3.2026, 16:32

    Aivan totta ne ovat siellä  sitä konetta joka tuottaa myyntipuuta.  jatkuvasti seuraavaan  myyntiin,  niistä on erityistä huolta pidettävä !

    A.Jalkanen A.Jalkanen 18.3.2026, 16:34

    Jk-metsässä on kehitysluokkajakauma samalla kuviolla ja pohjapinta-alan pääpaino on keski-ikäisissä puissa.

    Visakallo Visakallo 18.3.2026, 16:34

    Miksei sitten minun puuni ole? Niitähän myydään jo sen seuraavan 10 vuoden aikana.

    Perko 18.3.2026, 16:38

    Kysele puun ostajalta  tuollaisia hankaluuksia.

Esillä 10 vastausta, 4,521 - 4,530 (kaikkiaan 4,553)
1 2 3 … 452 453 454 455 456