› Keskustelut › Metsänhoito › Aukon tuottomenetelmät

  • Tämä aihe sisältää 4,555 vastausta, 78 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 5 tuntia sitten Perko toimesta.
Esillä 10 vastausta, 4,541 - 4,550 (kaikkiaan 4,553)
1 2 3 … 454 455 456

  • Aukon tuottomenetelmät

    Lähetetty: 24.7.2023, 14:36

    Merkitty: 

     

    ”Entinen leppää kasvanut hakamaa hakattiin aukoksi ja istutettiin koivulle.  Koivu kasvoi erittäin hyvin, mutta vielä paremmin kasvoivat lepät.  Monta vuotta peräkkäin sain perata sitä kuviota ennen kuin voitin ne lepät.”

    Toinen tapaus oli entinen leppää kasvava niitty.  Harvensin leppiä niin paljon kuin uskalsin ja istutin kuuset sekaan.  Olinko harventanut liian vähän vai liikaa vai mistä johtui, etteivät ne kuuset menestyneet.

    En kyllä suosittele leppien hyödyntämistä.   Kaikki nurin ja koivua tilalle, jos hirviriskiä ei ole.  Muuten kuusta.

    Kun kasvattaa kuusikon täystiheänä ja sitten istuttaa uudet taimet nopeasti, niin ne kasvavat nykyään niin hyvin, ettei heinettyminen pysy perässä.”

    ”Harsintahakkuun poistuma on yleensä n. 80- 100 mottia/ha ja tukkiosuus n. 60  % , parhaimmillaan n. 70 % .

    Tavallista harvennusta parempi kantorahatulo edellisessä harsinnassa  (20 vuotta sitten) ei riitä korvaamaan kasvutappion kuluja koska silloin pitäisi ottaa laskelmaan mukaan myös alunperin (päätehakkuu/jk) tulleet  tuloerot.   Jk:n heikompi yksikköhinta, pienempi poistuma ja pystyyn jääneen puuston pääoma-arvo korkoineen nykyhetkeen laskettuna (verrattuna tasaikäisen vaihtoehdon uudistuskuluihin ).”

    Tekijä
    Perko
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 18.3.2026, 20:16

    Kyllä uskon Kuusiuskova sen olevan mahdollista, kun kaikki asiat on kunnossa, eikä tule mitään yllättäviä luonnontuhoja eikä pitkäaikaisia markkinahäiriöitä. Lanoitusta toki myös tarvitaan.

    Kuusiuskova 19.3.2026, 08:54

    Meillä metsän tuotto on viime vuodet olleet noin 500€/ha/vuosi, se on mahdollista saavuttaa hyvällä metsänhoidolla. Tänä vuonna jää pienemmäksi, en ole tehnyt muuta puukauppaa kuin energiapuun myyntiä. Tosin energiapuullakin on ollut suhteellisen hyvä hinta edelleen.

    Jovain Jovain 19.3.2026, 10:06

    Onhan siinä iso ero, tuottamattoman tai vähätuottoisen välillä, verrattuna jatkuvaan tuottoon. Vaikea jaksottaista metsää itsessään on saada jatkuvatuottoiseksi, ei siinä auta kehitysluokkajakaumat tai olkipukit. Aina on ollut jatkuvan kasvatuksen metsiä, jotka tuottavat. Ja jos sitä tuottoa halutaan, tuotto saadaan tuplatuotoilla (puustolla)  siihen nähden mitä, suositusten alle 100 motin tai julkilausuman aikaisten alle 100 motin tai nykyiset metsien putsaamiset tuottavat. Visallakin on hyvä, oliko 170 motin luokkaa keskipuusto, mutta ei se jatkuvan kasvatuksen metsäksi suojuspuustoilla tule.

    Perko 19.3.2026, 10:28

    Siinä missä matematiikka pysähtyy nollaan tai miinukseen, usko jatkaa matkaa. Kun luvut näyttävät punaista, usko kääntää katseen siihen, mitä silmä ei vielä näe, mutta sydän tietää todeksi.
    Vaikka tämän päivän tilinpäätös olisi tappiolla, usko näkee taimen sielussa tulevan tukkipuun. Se on luottamusta siihen, että luonto ei tee konkurssia, vaikka ihminen tekisi virhearvion ja konkurssi tulisi niin se  on  ollut korkeimman Kuusiuskon tahto!

    konstapylkkerö2 19.3.2026, 10:33

    Hyvältähän se voi vaikuttaa kaksinkertainen pystypuustokin mutta kun teikäläiset ei osaa laskea oikein vertailut ei onnistu. Opetelkaa ensin matematiikan alkeet ennen kuin tulette tänne kehumaan arvioillanne.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 19.3.2026, 10:46

    Vaikka ei myisi puuta, metsä kasvaa sinäkin vuonna ja tuottoa sekin on. Hakkuut ovat ikään kuin osinkojen nostoa.

    Perko 19.3.2026, 11:19

    Metsäntuottavuus  euroina lasketaan  selvyyden vuoksi niistä samoista tuloista  joita verottaja käyttää.   Tolopainen opasti joskus kurssinousuista,  sitten kun on myynyt niin  se on toteutunut.

    Jovain Jovain 19.3.2026, 13:35

    Siellä se Visa keskipuustoissa ja metsän uusiutumisessa tai uusiutumattomuudessa on. Että päästään samaan metsään matkaa vielä on. Metsänhoitoa voi lähestyä myös jk metsänhoito edellä. Itsekin olet kuuluttanut luontaisten taimikoiden puolesta. Siihen samaan sarjaan menevät myös viljelytaimikot. Oleellista kuitenkin on puustopääomat eli keskipuustot, ei sitä tulosta tehdä, jos ei ole puustoa, jolla sitä tulosta tehdään.

    Visakallo Visakallo 19.3.2026, 14:41

    Jovain: ”Oleellista kuitenkin on puustopääomat eli keskipuustot, ei sitä tulosta tehdä, jos ei ole puustoa jolla tuotetaan.”

    Sitä vartenhan juuri on se jaksollisen metsän kehitysluokkajakautuma! Onko näin perustavaa laatua oleva asia Jovainillekin epäselvä? Se tuntuu kyllä aivan uskomattomalta, muatta eihän tämä loputon jankkaus oikein muuhun voikaan perustua.

    Kuusiuskova 19.3.2026, 15:04

    Ja meilläkin on puustopääoma kasvanut joka vuosi vaikka paljon onkin hakattu, kasvu on  ylittänyt hakkuut useimpina vuosina.

    Ongelma voi olla jos on vinoutunut kehitysluokkajakautuma, esim uudistuskypsiä metsiä on enemmistö metsästä. Pitäisi olla melko tasainen, silloin se tuottokin on kaikkein tasaisinta.

Esillä 10 vastausta, 4,541 - 4,550 (kaikkiaan 4,553)
1 2 3 … 454 455 456