Aukon tuottomenetelmät

Niin se on, metsä kasvaa hoitotavasta riippumatta. Kasvun ihme toteutuu myös jk metsissä ja ei jää jälkeen jaksottaisen vastaavista. Ensiharvennusmetsiin verrattuna jk metsistä puusta maksettava hinta on 2-3 kertainen ja korjuun kustannukset ovat merkittävästi alemmat. Hoitokustannukset vähäiset ja uudistamiskustannuksia ei ole. Nämä ovat vähän sellaisia kyseenalaisia asioita, väittämiä ja näyttö puuttuu. Tähänastisia tutkimuksia ei uskota ja saduiksikin väitetään? En usko, että täällä huutoäänestyksellä mitään voitetaan.

Juuh, tottakai jk kasvaa kanss, mutta ei ollenkaan sellaista tahtia kuin hoidettu jaksollinen. Meillä on tähän asti jokainen hoidettu kuusikko kasvanut keskimäärin sen 12 mottia siitä kuin taimi isketään maahan, jk kasvu on 4-6 mottia. Mutta voit vapaasti jatkaa jk, en aio estää herraa.

Itse yritän maksimoida kasvun metsissä. Se on samaa peltopuolella, vaikka olenkin luomuviljelijä niin esim meidän kaurasadot on yhtä isot kuin tavanomaisella puolella, meille vaan maksetaan tuplasti enemmän. siitä se parempi kannattavuus tulee.

Mehtäukolla ei ole käsitystä vakiintuneista jk metsistä, ei ainakaan omien kertomusten pohjalta. En tiedä minkälaisista metsistä antaa kuvauksia. Jk metsät ovat terveitä, eivät ole rojumetsiä, eivät kuitumetsiä ja poistettava puusto on valtaosaltaan laadukasta tukkia.

Kuten myös ja omissa metsissä oli molempia hoitomuotoja. Hallitusti jaksottainen on hyvä siirtymävaihe jatkuvaan kasvatukseen. Ylipäätään mitä eroa on yläharvennuksilla hoitomuodosta riippumatta. Milläs oikeudella sinä laitat niitä hyvän kasvun ja tuoton vaiheessa olevia metsiä aukeaksi.

Kun pitäisi kertoa perusteita, Jojottaja huopaa muuhun asiaan. Keskustele siinä tuollaisten uunojen kanssa.