Täällä kirjoitti joku, että  raveista saadut  voitot ovat puheissa puhdasta tuloa, ani harva mainitsee kuinka paljon ovat sinne mättäneet rahaa mutta voittoja  on reilusti.  Oliskohan    noissa metsään sijoituksissa ja etenkin aukoilla rikastujilla  sama  muistikatkos ja se unohtunut etumerkki.  Harmittava asia miten on metsänväki aivopesty  jossain asiantuntijoiden pitämässä pimennossa.    Jotain  samaa on tuossa ystävyyden naapurissa.

Enpä hoksannut  valikoida.  Noin olis heti pitänyt jo hintavertailussa tehdä eikä silotella varakasta  aluetta  kehitysrahoituksilla tuettujen aukkojen sekaan. Täältä jos joku  kurja turjake  ajelee kotterollaan katselemaan salojasi niin saattavat vaikka  sätkällään sytyttää naverot palamaan.   Mie kun harvoin  olen ostanut ja myynyt mehtiä, niin tässähän se heti nähhään jotta ei siitä mitään tulis.  On vaan  pysyttävä  1/2 kg kalaostoissa.  Miljonääreillä ovat  aivan  erimeiningit ja kalliit harrastukset.

Selvitin  ne  puuttuvat  tiedot melko pitkälti. Laskin sen 40 vuotisen vuosituoton/ ha. Jäi  plusalle ,  jotain  menoja uupuu ilmeisesti :   sen 26 ha  tuotto  vuodessa on ollut  29€ / ha ..  Maapohja on edelleen velkana  mutta ostetut puut ovat korvattu!   velan  korot jäi tappioksesi niitä sitten  makselee myöhemmin kun tuotto tuosta kohenee.

Molemmissa menetelmissä on maata alla.   Olit sen  maaankin ostanut  niin sen arvoa en vähentänyt  myynnistä eikä näy vuosituotossa,   se antaa odottaa  kuin velankorotkin parempia aikoja .     Ellei   pankki ole osakkaana  jk  metsässä niin sille  ei välttämättä tarvitse maksaa lunnaita.  Sattui tietämättä muuten sama mottihinta molemmille!   Ei jäädä tuleen makaamaan!   Oli hieno rasti  selvitellä.    Päättelyitä  tehköön kukin  ihan ihe.