Keskustelut Metsänhoito Aukon uudistaminen

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 59)
  • Aukon uudistaminen

    Merkitty: 

    Pinta-ala on 1 hehtaari, sen voi uudistaa Koivulle, Kuuselle, mänty ei ole järkevä.

    Olen miettinyt noita kustannuksia, jos en tee mitään, varmasti uudistuu, samanlainen kohde on naapurin maalla noin 200 metrin päässä. Uudistaminen ei ole ongelma, saatika menetelmä, hakattu on. Miten lasketaan kustanniukset ja kannattavuus tarkasteltuna vaikkapa siten että seuraavan kerran hakattaisiin aukoksi viidenkymmenen vuoden kuluttua? Toteutuneita ksekihintoja voisi käyttää paljonko taimet maksaa keskimäärin, tai maanmuokkaus ja taimikonhoidot. Niin ja siten sen laskelman voisi tehdä että käytettäisiin niitä hintoja jotka ovat ns keskimääräisiä, esimerkiksi jos ko alue olisikin 5 tai 10 hehtaaria.

  • mehtäukko

    Nytkö vasta älysit?

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Pysytään otsikossa. Onnistuuko edes yhdessä ketjussa, no ei varmaan! 😡

    Jovain Jovain

    Arvokasvun viivästymisestä tuossa kerrotaan ja metsänhoidon ”valuviasta”, jota yleisesti käytetään jk metsänhoidossa.

    Kuusiuskova

    Aloittajalle, vaikka nyt tuntuu et menee vähän rahaa aloittaessa, niin voin kokemuksella sanoa et 15- 20v päästä on iloa katsoa hyvin kasvavaa nuorta kuusikkoa/koivikkoa josta saa säännöllistä tuloa kuin katsoa sitä ryteikköä mistä ei saa muuta kuin energiapuuta jos sitäkään. Valitettavasti ilmaisia lounaita ei ole vaikka Perko niin väittää.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Sama viesti täältä: älä usko jk-apostoleita.

    Yksi vaihtoehto rehevällä paikalla on Vessin tyyli: istutetaan koivikko 1200 kpl ja raivataan alustasta vesakot pois, niin sinne saadaan terhakka kuusen taimikko. 70 vuoden aikana saadaan ensin koivun sato ja hetimmiten perään kuusen sato. Kasvupaikka paranee koivuvaiheen aikana eli karikkeen happamuus alenee. Tämä on suositeltavaakin, jos edellinen puusto on ollut kuusta.

    mehtäukko

    On monissa tutkimuksissa ja mh-ohjeissa korostettu, että uudistus on niin pieni sijoitus hoidettuna takaisin, että se on kannattavinta. Hoitamattomuus ei ole sitä.

    Jovain Jovain

    Kuusiuskova teet loistavaa metsänhoitoa ja tulosta, mutta nuo ryteiköt (lounaat) eivät ole jk metsänhoitoa joihin vertaat.

    Timppa Timppa

    Minä laittaisin koivua, jos hirvien puolesta mahdollista.  Muuten saat lepikkoa ym.

    Koivikossa voit seurata kasvun ihmettä, kun puut kasvavat metrin vuodessa ja pääset ensiharvennukseen 12 vuodessa.  Sitä paitsi.  Kesäinen koivikko on kaunis ja siellä asustaa paljon lintuja.  Niiden laulua on mukava kuulla.

    Koivikossa saatat parhaassa tapaulksessa selvitä yhdellä perkauksella.  Muuten voit rehevällä paikalla kuusta kasvattaessa tarvita kolmekin.

    Turha on tarkkoja laskelmia tehdä.  Kukaan ei lopulta tiedä, mitä tapahtuu.  Varmemmin tyuloa saa, kun kasvattaa puuta nopeasti.

    Perko

    Tuloa ei synny eikä velka häviä taimikoita ihaillen  tampatessa. Halutessa nopeaa tuloa on etumatka  ylivoimainen tulon tekijä vuosien jälkeen aloittajiin!  Ostetut rutteikot  tuskin antaa hyvää tuloa konsaan vaikka kuin uskoisi. Laskelmien unohdus ei myöskään hävitä tappioita. Jaksollisessa taas joudutaan siihen ”kuokkahelvettiin” eli kalliiseen nollasta aloittamiseen kerta toisensa perään jos ei opi laskemaan.

    140ärrä

    Pitikö Visakallon mennä manaamaan apostolit paikalle? Pitikö?

    En ole itsekään liian tarkkoja laskelmia lähtenyt tekemään, kun ei tiedä, mitä tuleman pitää. Kymmeniä vuosia sitten koivukin oli olevinaan roskapuuta, jota vedettiin katepillareilla maahan lahoamaan. Tärkein lähtökohta on, että kuviolla on kasvatettavaa puuta tarpeeksi tiheässä. Rehevähköllä maalla ne kannattaa saada sinne ajoissa, jos haluaa päästä helpommalla.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 59)