› Keskustelut › Metsänhoito › Aukon uudistaminen

Esillä 9 vastausta, 51 - 59 (kaikkiaan 59)
1 2 3 4 5 6

  • Aukon uudistaminen

    Lähetetty: 18.2.2026, 15:38

    Merkitty: 

    Pinta-ala on 1 hehtaari, sen voi uudistaa Koivulle, Kuuselle, mänty ei ole järkevä.

    Olen miettinyt noita kustannuksia, jos en tee mitään, varmasti uudistuu, samanlainen kohde on naapurin maalla noin 200 metrin päässä. Uudistaminen ei ole ongelma, saatika menetelmä, hakattu on. Miten lasketaan kustanniukset ja kannattavuus tarkasteltuna vaikkapa siten että seuraavan kerran hakattaisiin aukoksi viidenkymmenen vuoden kuluttua? Toteutuneita ksekihintoja voisi käyttää paljonko taimet maksaa keskimäärin, tai maanmuokkaus ja taimikonhoidot. Niin ja siten sen laskelman voisi tehdä että käytettäisiin niitä hintoja jotka ovat ns keskimääräisiä, esimerkiksi jos ko alue olisikin 5 tai 10 hehtaaria.

    Tekijä
    Tomperi Tomperi
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Perko 22.2.2026, 08:35

    Voisitteko käyttää kykyjänne ääri rajioille ja lukea oikei. Timppa kertoi tuottavuuden joka vastasi kuntakohtaista verottajan lukua.  Hartola on poikkeus siellä siemenet ovat  huonot itämään joillekin omistajille.  No olkoon!

    Olen yli 40 vuotta toiminut paljaaksi hakkuilla niin kohtalaisen laaja kokemus ja tuottavuus on neuvonnan ohjeistuksien kanssa selvinnyt.

    Juniori Juniori 22.2.2026, 08:38

    Samaa mieltä, JK-kasvatuksessa on kyse kiertoajan pidentämisessä. Jos tämä myönnettäisi ääneen ei olisi tarvetta vängätä JK-aiheesta eikä kenekään tarvisi fantasoida avohakkuiden kieltämisestä.

    Perko 22.2.2026, 08:52

    Mie en ole  kehottanut enkä  ollut kieltämässä paljaaksi hakkuuta. Kerron siitä havaintoja!    No, joskus lipsahtaa juttu eri-ikäiseksi kehittyneeseen puustoon noin vertauksen vuksi.

    Perko 22.2.2026, 09:17

    Miksi perinteinen malli on ”metsien tuho”?
    Avohakkuu on ekologinen ja taloudellinen katastrofi näille huippumaille, sieltä on hävitetty tukkipuut.
    Hömötiaiset, pöllöt ja tikat : Ne tarvitsevat jatkuvaa peitteisyyttä ja eri-ikäistä puustoa. Avohakkuu tuhoaa niiden elinympäristön kerralla vuosikymmeniksi.
    Maaperän hiili ja ravinteet: Avohakkuu ”polttaa” maaperän humuksen, ja ravinteet huuhtoutuvat vesistöihin. Se on kuin kaataisi Rutinoffin öljyt suoraan ojaan.
    Taloudellinen harha: Myyjä näkee kerralla ison kassan päätehakkuusta, mutta unohtaa, että sen jälkeen seuraa 30 vuoden ”saattohoitovaihe”, jolloin metsä vain kuluttaa rahaa (istutus, raivaus, taimikonhoito). Sitten on tamppaaja eläkkeellä ehkä saattohoidossa  antanut kuituteollisuudelle kaikkensa!

     

    Kuusiuskova 22.2.2026, 17:01

    Aijaa,  30v ei muuta ku kuluja ja työtä. Herätys nykymaailman metsänhoitoon.

    Edelleen, nykyään koivikot ensiharvennetaan 12v ikäisinä ja kuusikot 18-20v iässä, 30v iässä on toinen harvennus jo tehty ja koivikossa ootellaan jo päätehakkuyuta uudestaan.

    Perko 22.2.2026, 17:41

    Usko pitää olla luja jos tuolla menestyy.  Mitäs noista  taimikon hakkuista on tulot?

    Visakallo Visakallo 22.2.2026, 17:52

    Ne asiat on kerrottu Perkolle täällä jo lukuisia kertoja, mutta ilman mitään tulosta. Perko menee valitettavasti vanhojen haamujensa kanssa hautaan.

    Perko 22.2.2026, 17:57

    Ne visan luvut oli tyhjät.  ” ilman mitään tulosta.”  

    Onko  jotain  jippoa millä tuollaisen  tappion viiveen voisi  paljaaksi hakkuun jälkeen välttää? 30 – 50 vuotta on pitkä odotus !

    Kuusiuskova 22.2.2026, 18:29

    Ensiharvennus kyllä tuottaa ensimmäisen tilin, ja se tapahtuu viimeistään 20 v iässä kuusikoissa, koivikoissa tehdään silloin toinen harvennus. Mikä siin on niin vaikeaa ymmärtää?

    Ja kyllä oma metsätalous on hyvin tuottavaa, metsät kasvaakin enemmän ku ehdin hakata.

Esillä 9 vastausta, 51 - 59 (kaikkiaan 59)
1 2 3 4 5 6