› Keskustelut › Metsänhoito › Aukon uudistaminen

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 59)
1 2 3 4 5 6

  • Aukon uudistaminen

    Lähetetty: 18.2.2026, 15:38

    Merkitty: 

    Pinta-ala on 1 hehtaari, sen voi uudistaa Koivulle, Kuuselle, mänty ei ole järkevä.

    Olen miettinyt noita kustannuksia, jos en tee mitään, varmasti uudistuu, samanlainen kohde on naapurin maalla noin 200 metrin päässä. Uudistaminen ei ole ongelma, saatika menetelmä, hakattu on. Miten lasketaan kustanniukset ja kannattavuus tarkasteltuna vaikkapa siten että seuraavan kerran hakattaisiin aukoksi viidenkymmenen vuoden kuluttua? Toteutuneita ksekihintoja voisi käyttää paljonko taimet maksaa keskimäärin, tai maanmuokkaus ja taimikonhoidot. Niin ja siten sen laskelman voisi tehdä että käytettäisiin niitä hintoja jotka ovat ns keskimääräisiä, esimerkiksi jos ko alue olisikin 5 tai 10 hehtaaria.

    Tekijä
    Tomperi Tomperi
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Kuusiuskova 21.2.2026, 21:45

    Mikään jk-metsä tässä maassa ei tuota joka vuosi 17 mottia tukkia (muuta kuin   unissa), tai näytä semmoinen. Ja edelleen aloittaja kyseli aukon uudistamisesta, ennen ku siitä saa toimivan jk-metsän menee moninkertaisesti enemmän aikaa kuin jaksollinen.

    Perko 21.2.2026, 22:58

    Voi olla niin ettei puut kysele uskovaisilta lupaa kasvaa  ovat senverta pakanoita.  On mitattu reilusti yli 20 mottia kasvu/ v kaikenkokoista ja äskelleen katsoin niin oli vahvaa puuta 17 m 3.     Aukosta ja taimikoista ei  sellaiseen heti pääse myyntiajat venyy. Tuotto on kuitenkin tärkein ja myynti on  oikeilla jakeeilla ratkaiseva juttu.     Hyvä olisi opetella tunnistamaan jk puusto.

    Juniori Juniori 21.2.2026, 22:59

    Mitenkäs muuten tämä termistö?

    Saako kaksijaksoista metsän kasvattelua kutsua jatkuvaksi kasvatukseksi?

    Perko 21.2.2026, 23:09

    Ihan vapaasti, mutta  paljaaksi hakattu aukko tarvitsee aikaa ennen kuin siellä on  monen kokoista puuta, eikä sitä kokonaan tuhota.

    Makarov 21.2.2026, 23:13

    Perko tarkoittaa 17 m3 puustoa hehtaarilla jk-metsässä

    MaalaisSeppo 21.2.2026, 23:19

    Kyllä Perko on kasvun suhteen oikeassa, kun ei mainitse aikaa. Kyllä mikä tahansa metsä tuottaa ko kuutiot, kun aikaa on riittävästi.

    Metät kunnossa! 22.2.2026, 03:55

    Perkolla on amerikkalainen lähestymistapa tähänkin asiaan. Jos yleisö ei usko pitää valehdella lisää. Saattaa jk-tilkku perunamaan takana ensi vuonna kasvaa yli 30m3/ha jos ei tyhmemmät muuten usko👏👏.
    Perko tarvii toki siihen 30 m3 kasvuun 10-15 vuotta kuten Seppo toteaa. Sitä ei toki propagandassa ole tarvetta mainita. Joo saattaa tulla rattorikorjuulla vielä alvituettuna tukemaan kerrassaan uskomattomia kasvuja, mutta hänellähän ei jonkin todistuksen perusteella ollut hehtaariakaan omaa metsää joten voihan sitä asioita aina filosofoida…..

    Visakallo Visakallo 22.2.2026, 06:03

    Juniorille vastaan, että eipä sillä ole väliä, kutsuuko jotain metsää jk-metsäksi, koska pysyvää, kaupallisesti hyödynettävää jk-metsää ei täkäläisellä puulajistolla voi edes olla. Aina jossain vaiheessa joudutaan kuitenkin tekemään uudistaminen avovaiheen kautta. Jatkettu kasvatus olisi oikeampi termi.

    konstapylkkerö2 22.2.2026, 07:02

    On älyllistä typeryyttä verrata jonkin yksittäisen pläntin kasvuja verottajan antamiin keskituottoihin koko maassa.

    KuneKoski 22.2.2026, 08:28

    Riittävän pienen koealan kun tekee sopivaan kohtaan, niin sieltähän saa hyvinkin hurjia lukemia. Niitä kun vertaa lukuihin, joista on tehty metsävähennys sekä vähennetty muut kulut, on etu jk:n hyväksi ylivoimainen. Em. tapauksessa vaan verrataan täysin eri asioita toisiinsa, eivätkä luvut vastaa todellista tilannetta. Tällaista omia näkemyksiä tukevaa vertailua esiintyy kaikilla aloilla, mutta jk-leiri tuntuu olevan erityisen kunnostautunut tässä asiassa.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 59)
1 2 3 4 5 6