› Keskustelut › Metsänomistus › Avoimia kysymyksiä metsänomistajien kannalta MTK lle

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 119)
1 2 3 4 … 10 11 12

  • Avoimia kysymyksiä metsänomistajien kannalta MTK lle

    Sent on: 19.3.2013, 13:52

    Metsänomistajat ovat hyvin kiinnostuneita MTK n kautta metsänomistajien edunvalvonnan järjestämisestä. Vaikuttaa, että MTK lla olisi kiinnostusta ryhtyä metsänomistajien edunvalvojaksi.

    MTK n rooli on tähän asti jäänyt hyvin epäselväksi metsänomistajalle.

    Koska MTK osallistuu tämän palstan kautta keskusteluun, kysynkin MTK lta avoimesti seuraavia kysymyksiä tiedon saamiseksi MTK toiminnasta. :
    -Mihin on perustunut MTK omasta mielestä oleva valtuutus toimia metsänomistajien edustajana
    -Miten suuri osuus MTK lla on jäseniä metsänomistajista
    -Katsooko MTK MHY n pystyvän tulevaisuudessa hoitamaan metsäpalvelujen tuottamisen metsänomistajille
    -Mikä tulisi olla MHY n osuus edunvalvonnassa
    -Miten MTK suhtautuu vapaehtoiseen jäsenyyteen ja maksuihin MHY n tai MTK hon, onko ne hyvä pitää erillään
    -Mikä yhteys on MHY jäsenenä olevilla metsänomistajilla ja MO- liitoilla
    -Mitä MTK tiesi kartelliaikana kartellin olemassa olosta
    -Jos tiesi, puuttuiko MTK kartellin lopettamiseen
    -Omistaako MTK metsäteollisuutta, miten paljon ja mitä
    -Mikä oli intressi tehdä hintasuositussopimuksia metsänomistajien ja teollisuuden välille
    -Mikä kanta on MTK lla hirvimääriin ja hirvikannan hoitoon
    -Onko MTK mielestä edunvalvonnassa tai metsäpalvelun tuottamisessa eturistiriidan mahdollisuutta MHY n ja metsänomistajien välillä
    -Onko MTK riippumaton poliittisista puolueista
    -Kokeeko MTK ajaneensa metsänomistajien etuja vilpittömän tehokkaasti
    -Paljonko on MTK väittämän metsäedunvalvonnan kulut ja miten ne rahoitetaan
    -Mikä on MTK jäsenmaksu, jos metsänomistaja liittyy MTK hon
    -Onko MTK ssa maanviljelijät ja metsänomistajat sekä maatalous ja metsätalous tasa-arvoisessa asemassa
    -Miten MTK aikoo hoitaa metsänomistajien edunvalvontaa ja miten MTK on suunnitellut tiedottavansa metsänomistajille metsänomistajien liittymisestä MTK hon ja milloin

    Pyytäisin Mikko Tiirolaa tai Juha Hakkaraista MTK sta tai muuta vastaamaan edellisiin kysymyksiin. Tiedon janomme on suuri.

    Tekijä
    Santtu
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 20.3.2013, 15:32

    Pitääpä katsoa tuo MHY:n esityslista vielä uudelleen. En muista mitään ainakaan mainitun MTK-loppauksesta mutta otetaan jutuksi jos ei muuten.

    Santtu 20.3.2013, 15:51

    Kiitokset Mikko Tiirolalla esiintulosta. Hienoa, että aika muuttuu myös tällaisissa asioissa.

    Mtk tarvitsee avoimuutta ja näyttöjä, jos haluja metsänomistajien enemmistön edunvalvojaksi halajaa. Mikko, yksi esiintulo ei riitä MTk n jäsenyyteen.

    Nyt meinaa tämä MTK rooli mennä aivan sivuraiteelle. Tämän päivänen Maaseudun tulevaisuus esittelee, miten MTK on alustavasti päättänyt, että Metsänomistajat, jotka mahdollisesti ostavat metsäpalveluja Mhy pakkomaksun loppumisen jälkeen Mhy ltä, liitetään automaattisesti MTK hon. Vaikuttaa todella ihmeelliseltä marssijärjestykseltä.

    Normaalissa markkinointi tavassa MTK lähtisi maakuntiin markkinoimaan ja esittelemään edunvalvonta ajatuksiaan metsänomistajille metsänhoitoyhdistysten alueille. Näin Mhy jäsenet saisi suoraan tietoa pohtiessaan päätöstä kuulua MTk hon.

    Mietittäväksi tulee, haluaako metsänomistaja kuulua metsäpalvelujen ostamisen takia MHY n, jos MTK jäsenyys tulee automaattisesti MTK n halusta ilman metsänomistajan myötävaikutusta ja päätöstä

    Santtu 20.3.2013, 15:57

    Metsäpalveluissa puukaupan kilpailutus ja katkonnan ja korjuun valvonta ovat normaaleja metsäpalvelutehtäviä, joihin ei jokainen tarvitse MHy n apua. On kyse metsänomistajan antamasta tehtävästä Mhy lle, jonka metsänhoitoyhdistykseltä palveluja ostanut olettaa Mhy n hoitavan mahdollisimman hyvin ostajan (päämiehen) edun mukaisesti.

    Tähän asti metsänomistajille on MTK n ja MHY n taholta kielletty pakkojäsenyys MTK ssa.

    Ilmeisesti tällaisessa pakko kaavailussa tilanteessa tulee juridinenkin ongelma, jos edelleen MHY laki jää voimaan?

    Ilmeisesti MHY- MO-liitot ja MTK systeemi pyritään valjastamaan teollisuuden juoksupojiksi, MTK n oman uskon puutteen takia omaa väitettyä edunvalvontaansa kohtaan. Metsänomistajien luottamus on hankittava, sitä ei pakolla oteta.

    Miksi MTK ei luota metsänomistajiin, onko historialliset menettelyt rasitteena?

    Eikö MTK luota siihen, että metsänomistajat haluaisi vapaaehtoisesti liittyä MTK hon? Vai mistä on kyse tällaisiin suunnitelmiin tartuttaessa?

    Metsänomistajien edunvalvonta on tarkoituksenmukaista pitää täysin erillään metsäpalvelujen tuottamisesta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 20.3.2013, 17:48

    Jos Mikon kalenteriin mahtuu, tervetuloa lauantaina 8.6. Metsälehden nimimerkkien tapaamiseen Rautalammille Korholan kartanoon. Päivän ohjelmassa mm. Sahalan kartanon metsätalouteen tutustumista.

    jees h-valta 20.3.2013, 18:46

    Santtu tuossa jo kaiken lähes kirjoittikin jota itsekkin oonailin.
    Jo on kummaa ylimielisyyttä MTK:ssa jos kuvitellaan että heitä kohtaan muututaan suopeammiksi jos naitetaan pakolla.
    Ei ole 2000-luvulta enää nuo touhut. Ja kyllä se on MTK ja sen kassarat kun juoksee emmekä me. Niitä infotilaisuuksia on tultava lähimmän sadan kilometrin säteelle ja myös niihin henk.koht.kutsu. Ja on syytä kertoa asiaa ja nöyrästi. Rajansa tuolla kumartamisella ja pokkauksellakin vaikka sitäkin n…..kelua on nyt jo täälläkin esiintynyt.

    Rane 20.3.2013, 19:00

    Tässä keskustelussa tulee taas ikävästi esiin tämä perusasenne että hoitakaapas nämä ja nämä asiat kuntoon niin ehkä sitten liityn jäseneksi.Ei tällä tavalla viedä mitään asioita eteenpäin.Jos haluaa että homma etenee niin on vaikutettava itse asioihin.Jotenkin tämä nettiaika on luonut ilmapiirin että kaikki on saatava helposti,ilman vaivannäköä tai uhrauksia.Kunhan netissä aikansa.valittaa niin joku hoitaa ja kustantaa edut juuri minulle.
    Ja kun tässä tapauksessa me maanviljelijät joudumme kustantamaan lähes koko homman niin sitten siitäkin itketään.
    Rane on sitä mieltä että tämmöisen paskaporukan jäseneksi houkuttelu on hukkaan heitettyä vaivannäköä.

    jees h-valta 20.3.2013, 19:09

    Niin että Rane meinaa että maksakaa kurjat ja odottakaa jos alkaisi jotain vaikka jonain vuonna almuja teillekkin paskarattailta tippua. Niinhän sitä jussit on sitten vuosikymmeniä tehneet. Ja auvoinen EU-kullanvuolenta on sitten saatu maataloutemme suureksi iloksi aikaan. Kyllä me metsänomistajat osaamme (uskoisin) itsekkin tuottamattoman toiminnan sitten lopettaa, ei siihen MTK.n jäsenmaksua tarvita. Puolet metsistämme itseasiassa huilaa jo että 50% on ymmärtänyt jo.
    Ja loput sitten varmaan kolhosoidaan pikkuhiljaa MTK:nkin suosiollisella huippuunsa viritetyllä lainopillisella avulla.

    Nimetön 20.3.2013, 19:12

    Rane aivan oikeassa, ehkä tuo viimmenen rivi oli jo vähän provosoiva.

    Jesse kaipas infotilaisuutta alle sadankilometrin päähän. Kyllä siellä Harjavallassakin pidetään kevätkokoukset niin MTK, Mhy, kuin Nuortentuottajien puolesta ettei muutakuin mukaan vaan. Kokouskutsut tulee kotiin asti kun liityt jäseneksi.

    jees h-valta 20.3.2013, 19:19

    Mhy kutsu kevätkokoukseen on jo kotona. Tarkistin juuri. Ei ole mitään mainintaa mistään MTK-osiosta.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 20.3.2013, 19:23

    Kyllähän Anton on oikeassa tuon paikan suhteen, parempiakin paikkoja Suomesta löytyy kuin tuo Simonkadun toimisto.

    Ellei parempaakaan paikkaa löydy, niin minä kyllä olen myös valmis tulemaan sinne Simonkadullekkin, onhan sielläkin tullut vierailtua aiemminikin.

    Siitä edustavuudesta vielä. Varmaankaan emme esim Gla ja minä halua millään tavalla edustaa Antonia siellä eikä missään muuallakaan.
    Vielä jyrkemmin, ainakin minä, sanoudun irti siitä, että Anton edustaisi jotenkin minua tai meitä. Senverran törkeää on hänen sanankäyttönsä, että sillä ei tosiaankaan asiaa edistetä, vaan vahingoitetaan.

    Tuosta Kontron tapauksesta vielä.
    Vanha tuomari sanoi aikanaan että ei se riitä, että on puolueeton tuomarina, vaan sen pitää näyttää sivullisestakin siltä että on puolueeton.
    Eli, ei riitä se että vaikka Kontro olisi kuinka tasapuolinen ja hyvä päätoimittajana. Riittää jo se että on metsästäjäliiton puheenjohtaja. Se aiheuttaa MTK:n nykyisessä ja mahdollisessa tulevassa jäsenistössä närää. Kyllä tuo ristiriita olisi saatava purettua jotenkin. Joko Kontro luopuu Metsästäliiton puheenjohtajuudesta ja muista liiton luottamustoimista tai sitten etsii neutraalimman paikan jatkaa lehtimiesuraansa.

    Paikallisista Riistanhoitoyhdistyksistä ja neuvostoista vain sen verran, että onko niissä edes kunnon edustusta maanomistajilla. Minun tietääkseni niissä olevat metsästävät hirviä kaikki. Kukahan ne sitten muka valitsee, ne maanomistajan edustajat?

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 119)
1 2 3 4 … 10 11 12