› Keskustelut › Metsänhoito › Energiapuun tarve lisääntyy Suomessa

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 85)
1 2 3 … 6 7 8 9
  • Gla Gla 9.8.2019, 07:44

    Energiapuun kantohinnassa ongelmaksi tulee runkokoko. Korjuukulut nousee riukumetsässä ja varmaan ostaja laittaa riskiäkin mukaan. Tienvarsihinnoissa ei eroa juurikaan ole ainakaan Naantalin laitoksen alueella.

    Timppa 9.8.2019, 09:36

    Keski-Suomessa näkee nykyään tienvarsilla yleensä vain latvusmassakasoja ei erikseen  hakattua e-puuta.  Minulla on sellainen käsitys, ettei merkittävää kysyntää olisikaan meillä päin varsinaisesta e-puusta.  Eikä innostasi myymäänkään meidän karujen metsien vähäisiä ravinteita voimalaitokseen.

    Hesarin mukaan lämmityksen ja yhteistuotantosähkön energiasta saatiin 2018 täällä yli 50 % bioenergiasta ja lähes kaikki loppu turpeesta.  Päijäthämeessä bioenergian osuus oli vain n 13 % ja valtaosa energiasta tuli maakaasusta.  On siinä Visakallolla vielä työsarkaa, että bioenergian osuus nousisi vaikkapa Keski-Suomen tasolle.

     

    Metsuri motokuski 9.8.2019, 09:43

    Kyllä se energiapuukauppa on aika paljon tuesta kiinni. Vanhan kemeran aikaan tuki auttoi niin paljon että kauppa kävi. Nykyisen kemeran aikaan kauppa hiljeni aika paljon.

    mehtäukko 9.8.2019, 09:45

    Eli kuitenkin lähes puolet energiasta turpeesta?! Kyllähän turpeessa olisi ja on valtava potentiaali energian tuotannossa jos vain tahtoa olisi.

    En usko alkuunkaan, etteikö tekniikka voisi kehittyä päästöjen minimointiin niin suolla kuin savupiipuissa.Kyllä viherpopulismi on käsittämätöntä.

    MaalaisSeppo 9.8.2019, 10:21

    Savupiipusta tulevat päästöt voidaan jo nyt hallita järkevästi muiden kuin hiilidioksidin osalta. Hiilidioksidinkin hallintaan on kehitteillä ratkaisuja, mutta vaativat runsaasti energiaa. Pilotteja ym tutkimusta tehdään runsaasti, mutta eipä taida syntyä valmista. Otollinen aihe tutkijoille. Pitkänsitkeä aihe ja julkisen rahan saanti on varmaa. Taitaa kurki kuolla ennenkuin suo sulaa.

     

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 9.8.2019, 10:21

    Energiaturpeen käyttö halutaan ajaa Suomessa alas. Tuosta johtuen, kyllä, enrergiapuun eli hakkeen kysyntä tulee todennäköisesti kasvamaan.

    MaalaisSeppo 9.8.2019, 11:49

    Useissa voimaloissa energiapuun polttoa ei voi tehdä ilman turvetta.

    Metsuri motokuski 9.8.2019, 12:11

    Aika usein nuo voimalaitokset tarvitsevat jonkun tukipolttoaineen hakkeelle. Onko se turve tai hiili. Taitavat olla yhtä haitallisia. Enkä usko että me edes saamme hankittua tarvittavia energiapuumääriä. Minusta ainoa lämpö on geolämpö jonka kehitystä kannattaa jatkaa. Uskon että siellä on ainoat riittävät resurssit päästöttömään lämmöntuotantoon. Sähköntuotanto onkin sitten ydinsähkön varassa.

    Tolopainen 9.8.2019, 13:30

    Turpeenpoltto voidaan lopettaa, se tarkoittaa vain 9milj kuution puun tarvetta. Sehän metsistä löytyy helposti, taitaa jäädä joka vuosi paljon enemmän pelkästään hakkuujätettä korjaamataa. Venäjltä ja Baltiasta on myös rankaa saatavissa aivan rajattomasti Suomen pieniin tarpeisiin. Kattiloita voidaan aina muuttaa kullekin polttoaineelle sopivaksi, kun niitä uusitaan.

    Apli 9.8.2019, 13:50

    Turpeenpolttoa ei tarvitse lopettaa, sitä kuluu joka tapauksessa jatkossa vähemmän koska talvet lämpenee, turpeen käyttö on kun itikan pissa Itämeressä jos ajatellaan ilmastoasioita.. Enemmin pitää löytää ratkaisu Helenin hiilen polttoon ja se ei ole ihan helppo juttu, pääkaupunkiseutu kasvaa kiivaasti, tosin kuin ne kaupungit joissa turvetta käytetään. Vantaalla ollaan rakentamassa lisää jätteenpolttoa se on hyvä asia.

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 85)
1 2 3 … 6 7 8 9