› Keskustelut › Luonto › Ennallistaminen

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 109)
1 2 3 … 9 10 11

  • Ennallistaminen

    Lähetetty: 14.5.2026, 10:39

    Merkitty: 

    Ennallistamisesta keskustellaan nyt varmaan sen verran usein, että laitetaan sille oma ketju. Ennallistaminen liittyy läheisesti maankäytön muutokseen. Turpeennostoalue palautetaan kosteikoksi tai metsäksi, pelto kosteikoksi tai metsäksi, metsä muuttuu pelloksi tai rakennetuksi maaksi kuten voimalinjoiksi. Aletaanko metsäkadon aiheuttajilta vaatia kompensaatiota? Jos esimerkiksi Fingrid velvoitettaisiin kompensoimaan, saataisiin paljon rahaa ennallistamishankkeisiin.

    Piia Elonen kirjoittaa Hesarissa turvepeltojen ennallistamisesta otsikolla ”Veden paino”. Hyvässä artikkelissa on käyty haastattelemassa maitotilallista.

    Osa turvepeltojen ennallistamistavoitteesta voidaan saada kasaan vajaakäytöllä olevista pelloista. Osa kommentoijista on sitä mieltä, että äskettäin turvepeltoja raivanneet kärsikööt yrittäjäriskin, mutta asia ei ole ihan yksinkertainen. Tilakokoja on kannustettu kasvattamaan. Lannan levitykseen tarvitaan tietty pinta-ala, eli jos eläimiä tulee enemmän, pitää olla enemmän peltoa. Peltojen poisto viljelystä aiheuttaa kerrannaisvaikutuksia kansantaloudessa kuten metsienkin ennallistaminen.

    Peltojen ilmastopäästöistä on saatu Ilmatieteen laitoksen hankkeessa uutta tietoa ja uusi mittausmenetelmä, joten voi olla että jatkossa voidaan tunnistaa paremmin runsaspäästöiset kohteet ja myös osoittaa päästövähennysten teho. Vesistöpäästöissä maatalousmaillakin on vielä paljon tekemistä rakenteisssa ja asenteissa. Maataloustuen ehdoilla voidaan kannustaa.

    https://www.hs.fi/alueet/art-2000011940076.html

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • Ojaranta 14.5.2026, 20:33

    Kyllä tätä ennallistamishumppaa on ihmetelty muutaman urakoitsijan (jotka sen käytännössä toteuttavat) kanssa. Mulle ojahankkeita kaivanut urakoitsija oli pääasiassa Metsähallituksen hommissa. Pari vuotta sitten kyselin koska kerkiää ojille niin kertoi olevansa n. 60 ha:n ojitusalueen ennallistamiskohteella töissä. Motollaan ensin kaikki puusto nurin ja sitten ojat umpeen. Kohteella ei yhtään kitu/joutomaata vaan kaikki 02-03 khl mettiä. Kysyi vastaavalta mestarilta josko sais tukkiosuudet tehdä ja korjata osana palkkaa. Ei saanu, sinne poljettiin.

    Toisella kohteella oli lapio-ojat ja metsä osin kitu- ja joutomaata. Ojapenkkoja kun ei ollut niin maata raavittiin niin kaukaa kuin puomi kaivinkoneessa ylltti. Mahtaa näkyä ilmakuvissa kohtalaisen kauan.

    Omalta osalta alkaa tämä metsäluonnon pilaaminen alkaa olemaan loppusuoralla. Viimeinen ojituskemerahanke päättämistä vaille valmis ja uusia metka virityksiä ei tehrä. Pääsee tästä sirkuksesta pois ja keskittyä klapien tekoon.

     

     

     

    PetriJokinen 14.5.2026, 22:25

    Motollaan ensin kaikki puusto nurin ja sitten ojat umpeen.

    Hullut. Täysin hulluja jotka tuollaista toimintaa ohjaavat.

    Ojaranta 14.5.2026, 22:43

    Älä muuta sa. Ojat kuitenkin verorahoilla eli meidän rahoilla aikoinaan kaivettu ja saatu mettä kasvuun. Epäilen vahvasti ettei poliitikoista jotka näitä päätöksiä leimaa ymmärrä kokonaisuutta ollenkaan.

    Rane2 15.5.2026, 06:15

    Soiden ennallistamisvauhti on tällä hetkellä ilmeisesti noin 5000-6000 ha/vuosi.Jos arvioidaan että tästä 3000 ha:lla hakataan pystymetsä ensin pois niin sen verran ennallistaminen aiheuttaa metsäkatoa vuosittain.Jos/kun ennallistamisvauhti tästä kiihtyy niin ns.oikean metsän kaataminen pysyväksi avosuoksi todennäköisesti lisää osuuttaan.

    Metsäkato on hiukan mystinen asia EU:ssa ja luonnonsuojelussa.Muutama kymmenen metsähehtaaria vuosittain uusien navetoiden alla aiheuttaa valtavan julkisen ja byrokraattisen mellastuksen. Tuhannet hehtaarit ennallistamisessa sekä voimalinjojen ja tuuli-/aurinkovoimaloiden rakentamisessa eivät merkitse mitään…

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 15.5.2026, 06:35

    Ranella on erittäin hyvä kysymys: aiheuttaako ennallistaminen metsäkatoa jos se tehdään metsämaalla? Periatteessa metsäkadoksi ei pitäisi tilastoitua muut maaankäytön muutokset kuin metsästä rakennetuksi maaksi tai viljellyksi maaksi. Mutta voin olla väärässä tässä.

    Metsämaan pinta-ala siinä joka tapauksessa vähenee jos metsää muutetaan kosteikoiksi. Käytännössä osa toimista tapahtuu kitumaalla, eli ei kohdistu hyvin kasvaviin metsiin.

    Tässä pitää siis erottaa toisaalta metsämaan maankäyttöluokka ja toisaalta metsämaan määritelmä kasvuun perustuen. Metsäkato on maankäytön muutosta.

    Ennallistaminen on muutakin kuin metsän muuttamista kosteikoksi. Suuri osa toimista kohdistuu Suomessa vesistöihin.

    Apli 15.5.2026, 06:41

    Suomessa on tapahtunut ennallistamista jo vuosikymmeniä kun maaseutu autioituu kuten Metsäkupsa kertoi, ja homma jatkuu hamaan tulevaisuuteen.. Jonkin verran entisiä turvesoita on täälläpäin tehty myös viljapelloiksi mikä hyvä asia, samoin etelämpänä muutamia aurinkovoimapuistoksi.

    Nostokoukku 15.5.2026, 10:01

    Kolmen rämeen ennallistamista olen seurannut viime vuosina. Yksi oli ojitettu joutomaaksi luokiteltu. Metsuri kävi raivaamassa ojien varsille sinne tänne kasvanutta taimikkoa, isoimmista olisi jo tullut ainespuuta. Kaksi muuta olivat lähteneet kasvamaan reunoiltaan paremmin. Moto hakkasi parhaat kohdat ns. iso pää edellä. Kyllä niistä puu tuotiin laaniin. Tukkiakin kertyi melkoinen kasa.

    Ojaranta 15.5.2026, 15:47

    Edelliseen viestiini liittyen niin tämä urakoitsija kertoi, että jos ennallistamishanke on Mh:n liiketoiminta puolen hanke niin puut kerätään, mutta jos hanke on suojelu ja hoito puolen hanke niin ei kerätä. Joku saattais tietää tarkemmin käytännöistä.

    Metsuri motokuski 16.5.2026, 17:58

    Mitä tiedän niin puun tuoton kannalta huonosti kannattavia soita ne ovat ennallistaneet. Ilmeisesti mittarina on metsän tiheys ja kasvunopeus. Jos ne eivät ole riittäviä niin joutaakin ennallistaa. Se että joskus ollaan hölmöilty tietämättömyyttään niin voihan ne asiat korjata. Ennallistaminen on hieno asia ja kyllä niihin verovaroja voidaan käyttää kun ojituksiinkin on käytetty.

    Se että onko joku urakoitsija sellainen ammattilainen että sen sanomisiin ja mielipiteisiin uskominen voi jokainen jättää omaan harkintaan.

    Rane2 16.5.2026, 18:35

    ”Ennallistaminen on hieno asia ja kyllä niihin verovaroja voidaan käyttää..”

    Vielä hienompaa jos voisi käyttää jotain muita varoja…

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 109)
1 2 3 … 9 10 11