› Keskustelut › Luonto › Ennallistaminen

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 175)
1 2 3 4 … 16 17 18

  • Ennallistaminen

    Lähetetty: 14.5.2026, 10:39

    Merkitty: 

    Ennallistamisesta keskustellaan nyt varmaan sen verran usein, että laitetaan sille oma ketju. Ennallistaminen liittyy läheisesti maankäytön muutokseen. Turpeennostoalue palautetaan kosteikoksi tai metsäksi, pelto kosteikoksi tai metsäksi, metsä muuttuu pelloksi tai rakennetuksi maaksi kuten voimalinjoiksi. Aletaanko metsäkadon aiheuttajilta vaatia kompensaatiota? Jos esimerkiksi Fingrid velvoitettaisiin kompensoimaan, saataisiin paljon rahaa ennallistamishankkeisiin.

    Piia Elonen kirjoittaa Hesarissa turvepeltojen ennallistamisesta otsikolla ”Veden paino”. Hyvässä artikkelissa on käyty haastattelemassa maitotilallista.

    Osa turvepeltojen ennallistamistavoitteesta voidaan saada kasaan vajaakäytöllä olevista pelloista. Osa kommentoijista on sitä mieltä, että äskettäin turvepeltoja raivanneet kärsikööt yrittäjäriskin, mutta asia ei ole ihan yksinkertainen. Tilakokoja on kannustettu kasvattamaan. Lannan levitykseen tarvitaan tietty pinta-ala, eli jos eläimiä tulee enemmän, pitää olla enemmän peltoa. Peltojen poisto viljelystä aiheuttaa kerrannaisvaikutuksia kansantaloudessa kuten metsienkin ennallistaminen.

    Peltojen ilmastopäästöistä on saatu Ilmatieteen laitoksen hankkeessa uutta tietoa ja uusi mittausmenetelmä, joten voi olla että jatkossa voidaan tunnistaa paremmin runsaspäästöiset kohteet ja myös osoittaa päästövähennysten teho. Vesistöpäästöissä maatalousmaillakin on vielä paljon tekemistä rakenteisssa ja asenteissa. Maataloustuen ehdoilla voidaan kannustaa.

    https://www.hs.fi/alueet/art-2000011940076.html

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Luonto Luonto
  • Visakallo Visakallo 16.5.2026, 19:22

    Rane2 on siinä mielessä oikeassa, että nuo 1960-luvun Mera-ohjelmilla rahoitetut ojitushankkeet olivat vain pieneltä osaltaan suoraan verovaroilla rahoitettuja. Hankeet toteutettiin maanomistajien omilla, sekä valtion metsänparannuslainoilla,  yrityksille myydyillä oblikaatiolainoilla, sekä Maailmanpankin Suomelle lainaamilla ulkomaisilla rahoilla. Täten ennallistamisetkin olisi nyt rahoitettava muilla kuin suoraan verovaroilla. Kun tulin metänomistajaksi vuonna 1984, niin kauppaan sisältyi vielä joitakin aikaisemman omistajan metsänparannuslainoja, joita maksoin pois myöhemmin. Jos ennallistaminen koetaan niin tärkeäksi kuin meille sanotaan, siihen löytyy silloin yksityinen rahoitus aivan varmasti.

    Metsuri motokuski 16.5.2026, 19:47

    Eihän niitä ennallistamisia tehdä kuin metsänomistajan tahdosta. Pääosa tehdään valtion ja yhtiöiden metsiin sekä niille yksityisille jotka ovat siihen valmiit ja pääosin myös rahoittavat ne omistaan.

    Visakallo Visakallo 17.5.2026, 07:02

    Suojelupuolella asiaan erikoistunut säätiö ostaa vapaaehtoisilla kaupoilla yksityismetsiä suojeluun. Eikö ennallistamispuolella voitaisi toimia aivan samoin? Jos asiat koetaan tarpeeksi tärkeiksi, niin kyllä niihin silloin löytyy helpostikin yksityistä rahaa, jos toiminta on avointa ja rehellistä.

    Rane2 17.5.2026, 08:16

    Koneen säätiö jakoi rahaa viime vuonna 65 miljoonaa euroa.Sillä jo muutaman hehtaarin suota ennallistaisi…

    Visakallo Visakallo 17.5.2026, 08:35

    Vanhojen patoen purkamisia ja koskien ennallitamisia on myös rahoitettu yksityisillä varoilla, eli jos asia nähdään tarpeeksi tärkeäksi, rahaa kyllä silloin löytyy.

    Husq165R 17.5.2026, 09:08

    Joskus tullut moitittua virtsistä tuuli viirimäisyydestä! Toisinaan linja näyttää kuitenkin pitävän!

    Kiva huomata ,että yksityinen raha näyttäytyy virtsille myönteisenä ,paitsi tietysti Koneen rahat! No ,ne onneksi kärsii luonto myönteisyydestään valtavaa maine haittaa!

    Nyt lähtee ,Anttoonin hengessä!

    Eilen klo 19:22: ”Jos ennallistaminen koetaan niin tärkeäksi kuin meille sanotaan, siihen löytyy silloin yksityinen rahoitus aivan varmasti.

    Tänään klo 7:00: ”Jos asiat koetaan tarpeeksi tärkeiksi, niin kyllä niihin silloin löytyy helpostikin yksityistä rahaa, jos..

    Ja vielä klo 8:30: ”…on myös rahoitettu yksityisillä varoilla, eli jos asia nähdään tarpeeksi tärkeäksi, rahaa kyllä silloin löytyy.

    Visakallo Visakallo 17.5.2026, 09:12

    Nähdäkseni Koneen säätiössä on nähty heidän rahoittamansa hankkeet tärkeiksi. Onko sinulla vanha Huso mielessäsi sellaisia hankkeita, joihin olet valmis sijoittamaan omia rahojasi?

    Rane2 17.5.2026, 09:34

    Huski on investoinut paljon henkilökohtaisia varojaan Piritorin monimuotoisuuden palauttamiseen…

    Ikuisen vapun Piritori | Elävä arkisto | Yle

    Visakallo Visakallo 17.5.2026, 10:02

    Vanha Huso ei perinteisesti tee pienimpiäkään paljastuksia omista tuntemuksistaan ja tekemisistään, vaan keskityy täysin vain muiden tekemisiin. Tämän takia joudumme hänen osaltaan turvautumaan vain oletuksiin.

    Visakallo Visakallo 17.5.2026, 13:18

    Oletteko muuten tietoisia, että EU:n komission uusimmissa metsiä ja muuta luontoa koskevissa linjauksissa ei ole enää lainkaan sanaa ”luontokato”? Tämä johtuu siitä, kun vihreän siirtymän tarvitsemat kaikki erityyppiset toimenpiteet ja investoinnit koskettavat Euroopan maissa jo niin laajoja alueita, ettei voitu enää kohtuudella rajata ulos sellaisia alueita, joita luontokato vielä jollain tavalla koskettaisi. Kaikki vihreän siirtymän kohteet kun on vapautettu luontokadon aiheuttamis- ja korvausvastuusta. Jostain syystä nämä asiat eivät ole vielä ylittäneet täällä meillä uutiskynnystä, saati, että ne olisi johtaneet aikaisempien linjausten muutoksiin. Kuka on se suomalainen poliitikko, joka uskaltaa nyt tuoda tämän asian esiin?

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 175)
1 2 3 4 … 16 17 18