› Keskustelut › Luonto › Ennallistaminen

Esillä 10 vastausta, 511 - 520 (kaikkiaan 539)
  • Ennallistaminen

    Ennallistamisesta keskustellaan nyt varmaan sen verran usein, että laitetaan sille oma ketju. Ennallistaminen liittyy läheisesti maankäytön muutokseen. Turpeennostoalue palautetaan kosteikoksi tai metsäksi, pelto kosteikoksi tai metsäksi, metsä muuttuu pelloksi tai rakennetuksi maaksi kuten voimalinjoiksi. Aletaanko metsäkadon aiheuttajilta vaatia kompensaatiota? Jos esimerkiksi Fingrid velvoitettaisiin kompensoimaan, saataisiin paljon rahaa ennallistamishankkeisiin.

    Piia Elonen kirjoittaa Hesarissa turvepeltojen ennallistamisesta otsikolla ”Veden paino”. Hyvässä artikkelissa on käyty haastattelemassa maitotilallista.

    Osa turvepeltojen ennallistamistavoitteesta voidaan saada kasaan vajaakäytöllä olevista pelloista. Osa kommentoijista on sitä mieltä, että äskettäin turvepeltoja raivanneet kärsikööt yrittäjäriskin, mutta asia ei ole ihan yksinkertainen. Tilakokoja on kannustettu kasvattamaan. Lannan levitykseen tarvitaan tietty pinta-ala, eli jos eläimiä tulee enemmän, pitää olla enemmän peltoa. Peltojen poisto viljelystä aiheuttaa kerrannaisvaikutuksia kansantaloudessa kuten metsienkin ennallistaminen.

    Peltojen ilmastopäästöistä on saatu Ilmatieteen laitoksen hankkeessa uutta tietoa ja uusi mittausmenetelmä, joten voi olla että jatkossa voidaan tunnistaa paremmin runsaspäästöiset kohteet ja myös osoittaa päästövähennysten teho. Vesistöpäästöissä maatalousmaillakin on vielä paljon tekemistä rakenteisssa ja asenteissa. Maataloustuen ehdoilla voidaan kannustaa.

    https://www.hs.fi/alueet/art-2000011940076.html

  • Kurki Kurki

    Se veden nousu aloittaa uuden metaanipäästön, jonka ekv 30 vuoden periodilla on 100. Eli vastaa CO2-päästö 100-kertaisesti.

    Kun katsoo Paavo Ojasen tutkimuksen metaanpäästöjä luonnon soilta:

    A. aito korvet ja rämeet CH4-päästö 56 g/m2/v keroimella 3,6 (100/28) yhteens +2,0 tn/ha/v-ekv.

    D. karut rämeet niin CH4-päästö olisi 2,5 (140/56)*2= +5 tn/ha/v.

    https://www.luke.fi/fi/blogit/miten-suomen-kasvihuonekaasuinventaarion-tulokset-muuttuisivat-jos-ojittamattomien-soiden-paastot-ja-nielut-raportoitaisiin

    Kun ravinnelisät varsinkaan fosforin nytkään ojitusalueilta eivät ole kummoiset, niin ennallistamisen huödyt jäävät nollaan ja maksavat vielä.

    Metsä on aina monimuotoisempi kuin suo.

    Rane

    ”Et tainnut Rane kuitenkaan löytää montaa ojittamatonta korpea Etelä-Suomesta vai löysitkö?”

    No uskon että esimerkiksi Helsingin keskustasta tai ehkä edes keskuspuistosta ei löydy ojittamatonta korpisuota.Mutta pitäisikö löytyä?Eikö riitä että ojittamatonta korpea on se 650 000ha,tarvitseeko sitä löytyä jokaisen eteläsuomalaisen lähiluonnosta?Miten ihmeessä korpi on saatu uhanalaiseksi?

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Puhuttiin siis vesistöhyödystä, ei ilmastopäästöistä.

    Ei suot ole samanlaisia etelässä ja pohjoisessa vaan on eri tyypit. Luulisi että suotyypeissä on sama kuin metsissä, että suojelun ja ennallistamisen suurin tarve on Etelä-Suomessa, jossa ei juurikaan ole korpia jäänyt ojittamatta tai raivaamatta pelloiksi.

    Nostokoukku

    Etelä-Suomessa luonnontilaisia tai suojeltuja korpia on 0,5- 1 % niiden alkuperäisestä pinta-alasta.

    Rane

    Milloin ”alkuperäinen pinta-ala” on ollut ojittamaton?

    käpysonni käpysonni

    Mitä ihmeellistä noissa ojittamattomissa soissa on, kun ne on korotettu niin ”Pyhään” asemaan?  Aika yksipuolista on luonto niissä,  ei niissä ole mitään monimuotoisuutta.

    Nostokoukku

    Korpia alettiin ojittamaan maanviljelyn tarpeisiin 1850-luvulla. Viralliseksi aloitukseksi voidaan katsoa 1908, jolloin Metsähallitus palkkasi ensimmäiset suonkuivatusmetsänhoitajat. 1928 korpien ja soiden järjestelmällinen ojitus alkoi.

    käpysonni käpysonni

    Naurettavaa tuo menneiden sukupolvien syyllistäminen ojituksista. Nykyajan pullamössösukupolvet piehtaroi sellaisessa hyvinvoinnissa, josta ei sata vuotta sitten pystytty edes unelmoimaan. Pizzaa ja kokista mussutetaan ja haukutaan suu vaahdossa niitä ihmisiä, jotka on sen mahdollistaneet   että täällä voi  suu täynnä  pizzaa haukkua  niitä, jotka tuon pizzan mässyttämisen on mahdollistaneet. Minä ainakin olen erittäin  kiitollinen, että suot ojitettiin ja mahdollistettiin se hyvinvointi, jossa nyt piehtaroidaan ja menneitä sukupolvia haukutaan kun ne meille tämän hyvinvoinnin mahdollistivat. Ilman heidän valtavaa työpanostaan Suomi olisi edelleen kehitysmaa, joka eläisi muiden maiden kehitysavun varassa, tai vielä pahempaa, olisimme joku Venäjän alikehittynyt takamaa.

     

    isaskar keturi

    Korpien ojitus eteni Etelä-Suomessa hitaasti. Syynä monenlaiset haasteet – runsas puusto, huono saavutettavuus (pienialaisia, usein mäkisessä maastossa) sekä veden johtaminen pois saattoi tuottaa ongelmia kallion vuoksi. Itse olin kepittämässä korpisoita vielä 80-luvun alussa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Jos ennallistetaan pääasiassa heikkokasvuisia soita ei aiheuteta suurta lovea hyvinvointiin.

    Metsähallituksen soiden ennallistamisoppaan mukaan fosforikuorma laskee 5-10 vuodessa ennallistamisesta lähelle luonnonsuon tasoa.

Esillä 10 vastausta, 511 - 520 (kaikkiaan 539)