› Keskustelut › Metsänhoito › Erkki Lähde

Esillä 10 vastausta, 801 - 810 (kaikkiaan 847)
1 2 3 … 80 81 82 83 84 85
  • Visakallo Visakallo 18.12.2019, 16:26

    Jovain: ”Jos tällaiset hyväksyttäisiin perusteluina, häviäisitte kirkkaasti tässä vertailussa.”

    Mielenkiintoinen toteamus Jovain! Voisitko hieman avata sitä.

    Jätkä 18.12.2019, 16:39

    Joovaan. Kun ensimmäisen kerran ilmestyit palstalle, olit jo hävinnyt kaikille muille. Olet joko niin halvatun älykäs, että et pysty käsittelemään omiakaan juttujasi, koska avauksesi on aina samalla loppulause. Taikka olet niin hölmö, että et itse ymmärrä, kuinka naurettava olet. Veikkaan jäkimmäistä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 18.12.2019, 17:56

    Jos vielä pitkäänkin meinaatte keskustella, olisiko hyvä avata uusi ketju, joka ei johda mihinkään…

    Jovain 18.12.2019, 18:18

    Jätkä muistat väärin, tulin myyräkeskusteluun. Ne johtopäätökset ovat faktaa vielä tänäkin päivänä.

    Muistan hyvin vastaanottosi LV:n ulostuloille. Se voi olla syy, käyttäytymistapasi eivät ole muuttuneet. Henkilöön menevä solvaaminen (perätön) alkaa heti kun eväät ovat loppumassa tai mennään mukavuusalueesi ulkopuolelle.

    Havaintojeni mukaan LV on ainut tutkija, joka on avannut puukaupan korruption. On edelleen vaikea asia ja sellaisena tulee säilymään, ellei muutosta puukaupan rakenteisiin saada aikaiseksi. Että et ihan pikkuasiaa ole solvaamisellasi vastustamassa.

    Visakallo Visakallo 18.12.2019, 18:25

    Lauri Vaaran väitöskirja on vain yksi muiden joukossa. Väitöskirjahan ei välttämättä kerro aiheena olevasta asiasta totuutta, vaan se täyttää tietyt vaatimukset, mitä hyväksytyltä väitöskirjalta edellytetään.

    Jovain 18.12.2019, 18:35

    Visakallo väistät totuutta. ”Täyttää tietyt vaatimukset, mitä hyväksytyltä väitöskirjalta edellytetään”. Korruption osalta LV:n väitöskirja kyllä täyttää vaatimuksen.

    jees h-valta 18.12.2019, 18:48

    Mielipidehhän se väitöskirjakin on. Tutkimusta ja väitöksiä tehdään mutta totuus on aina monen tieteellisesti faktoitetun asian summa. Joku korruptioväite on niinkauan mielipide kun oikeus todentaa ja asiasta ratkaisun tekee. En ole kuullut tällaista missään oikeusasteessa käsitellyn.

    Visakallo Visakallo 18.12.2019, 18:56

    Jospa Jovainilta saisi kuulla sen, ketkä ovat tämän väitetyn korruption osapuolet?

    Tolopainen 18.12.2019, 19:36

    Tämä korruptio ilmeisesti rahoitetaan tällä isännättömällä rahalla. Niin nyt pitäisi selvittää tämän rahan jäljet. Sieltä jälkien päästä ne osapuolet löytyy. Ihme että Finanssivalvonta ei tee mitään ilmiön kitkemiseksi.

    Jovain 18.12.2019, 21:04

    Onhan siitä kilpailu ja kuluttajaviraston ”päätös”, josta ei kuitenkaan ole virallista valitusoikeutta. ”Puunkorjuu on puunjalostusta eikä metsänomistaja ole asianosainen puun pystykaupassa”. Ei ole asianosainen tekemäänsä puukauppaan ja omassa metsässään?

    Minun puolestani saa olla, en ole puuttumassa, mutta en myöskään ole  käytettävissä korruptoituneeseen pystykauppaan. Puukaupan ja korjuun voi hoitaa myös suoralla kaupalla, ilman pystykauppaan sisältyvää kytkykauppaa.

Esillä 10 vastausta, 801 - 810 (kaikkiaan 847)
1 2 3 … 80 81 82 83 84 85