› Keskustelut › Metsänomistus › EU:n metsäpolitiikkaa

Esillä 10 vastausta, 1,091 - 1,100 (kaikkiaan 2,293)
1 2 3 … 109 110 111 … 228 229 230

  • EU:n metsäpolitiikkaa

    Lähetetty: 29.5.2021, 16:48

    Merkitty: 

    Hamuaako EU jo kohtuuttoman paljon päätösvaltaa sen suhteen, miten Suomen metsiä käytännön tasolla hoidetaan, metsäneuvos Heikki Granholm?

    http://areena.yle.fi/audio/1-50799758

    EU:sta on tulossa paljon lainsäädäntöä joka koskee metsiä: LULUCF-asetuksen tarkennus, biodiversiteettistrategia (mm. suojelupinta-alan tavoite 30 %), kestävän rahoituksen kriteerit ja ilmastopaketti. Haastattelussa taustaa.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Kuitupuunkasvattaja 19.11.2021, 10:21

    Metsänomistajat, maanviljelijät, tontinomistajat, autonomistajat…  kaikki joilla on jotain ovat samassa veneessä. Viherfasismi yrittää saada kaiken omistuksen yhteiseen hyvän haltuun ja sillä pelastetaan maailma. Yhteistä omistusta on jo kokeiltu ja siinä vasta maailma tuhoutui ja tämän järjestelmän seurauksia korjataan vielä vuosikymmeniä0. Ihminen ei ole muuttunut eikä tule muuttumaan. Yksityinen kasvollinen omistus pelastaa maailmaa tehokkaammin kuin viherfasismi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 19.11.2021, 11:31

    Verde-lehti kirjoittaa taksonomiasta ja minä kommentoin.

    http://www.verdelehti.fi/2021/11/18/metsatalouden-on-taytettava-kestavat-kriteerit/?unapproved=103&moderation-hash=13a155ac15b2f0d27eaf1f7d70ec22bc#comment-103

    Rane 19.11.2021, 12:45

    ”Orjuutta puolustettiin suunnilleen samoilla argumenteilla”

    Ei huono vertaus ollenkaan.Nythän metsänomistajista yritetään tehdä orjia.Argumenttina tilanteen mukaan vaihtuva yhteinen hyvä.

    isaskar keturi 19.11.2021, 13:02

    Keskiverto suomalaisen hiilijalanjälki on 10,3 hiilidioksidiekvivalenttitonnia. Tämä vastaa noin 12 kuutiota puuta eli minulla 2-3 hehtaarin vuosikasvua. Oman perheen hiilijalanjälki tulee katettua monta sukupolvea eteenpäin.

    Minusta taksonomian perustaksi pitäisi ottaa ihminen – jokainen vastaa omasta hiilijalanjäljestään. Minulla olisi myydä muutama jalanjälki.

    Tämähän on se paradoksi, että metsänomistajat ovat aidosti ja oikeasti ainoat (ehkä maanviljelijöitä lukuun ottamatta), jotka vastaavat itse omasta ilmastokuormituksestaan. Ja tämän takia metsänomistajien pitäisi sitten hoitaa muidenkin taakka. Sikäli aivan ymmärrettävää, että kaupunkilaisvihreiden omatunto kolkuttaa ja pitäisi päästä toisen kukkarolle.

    käpysonni käpysonni 19.11.2021, 13:33

    Jos tuo tiukka sääntely toteutuu, mitkä olisi sen yhteiskunnalliset seuraukset? Pohditaanpa sitä.

    Supistuuko puunkäyttö kuinka paljon? pystytäänkö tuontipuulla korvaamaan se määrä, mitä jää rajoitusten takia hakkaamatta, näyttäisi siltä että ei pystytä, koska Venäjällä on omat vientirajoituksensa, ellei niiden politiikka muutu, no ryssä on aina arvaamaton toimissaan.

     

    Metsäteollisuus siis todennäköisesti supistuisi, se lisäisi työttömyyttä koko ketjussa kannolta tehtaalle,  valtion ja kuntien verotulot pienenisivät merkittävästi, samalla kun työttömyyden hoitomenot kasvaisivat.

    Lisäksi pitää luoda byrokratia- ja valvontakoneisto valvomaan sääntelyn toteutumista metsissä, kuka tuon revohkan  maksaa, valtioko vai laitetaanko metsänomistajat se  maksamaan itse, erilaisten valvonta- ja tarkastusmaksujen muodossa?

    Pakollinen metsänhoitosuunnitelma ja ilmastohyötyanalyysi, kuka ne tekee, ja maksavathan nuokin varmasti paljon.

    Entä mikä tulisi olemaan metsänhoitoyhdistysten rooli tulevaisuudessa? Eroamisia tulisi varmasti paljon, kun moni katsoisi jäsenyyden hyötyjen vähenevän metsien  pakkosuojelun seurauksena. Toisaalta mhy:ille saatettaisiin antaa viranomaisvaltuudet suorittaa noita mainitsemiani valvonta- ja tarkastustehtäviä, sekä tehdä noita suunnitelmia ja analyysejä, se antaisi niille lisää tehtäviä ja ehkä tulojakin.

    metsänkasvattaja 19.11.2021, 13:51

    saksa on  eu  suurin  saastuttaja. yhdenvertaisuuden nimissä  sen  pitäisi  vähentää  päästöjä autoteollisuudesta  pudottamalla  20-30 % tuotantoa pääministeri  voisi  tätä  ehdottaa ennenkuin laittaa  nimensä  paperiin

    Panu Panu 19.11.2021, 14:31

    Minulle on vielä täysin epäselvää missä tilanteessa tätä kestävän rahoituksen taksonomiaa sovellettaisiin. Satu Hassin mukaan se on vain täysin vapaaehtoinen eko-merkki, johon voi osallistua jos huvittaa. Olen taipuvaisempi uskomaan Mäki-Hakolaa eli käytännössä ainakin kaikki suuret puunostajat  tulevat olemaan kriteeristössä mukana ja sitä kautta myös MO on mukana vasten tahtoaan. Toivottavasti Satu on oikeassa ja minä ja Marko väärässä

    Visakallo Visakallo 19.11.2021, 16:12

    Petkeles: ”Orjuutta puolustettiin suunnilleen samoilla argumenteilla kuin mitä täällä nyt esitetään. Ehkä tästäkin selvitään paremmin kuin luulette.”

    Yhteiskunnalliset muutokset aiheuttavat aina keskustelua ja huolta, mikä on täysin ymmärrettävää. 90-luvulla alettiin laajasti suosia avohoitoa, ja suuria sairaaloita suljettiin. Avohoito näkyy nyt selvästi erityisesti keskustelupalstoilla, mutta siihenkin on vähitellen totuttu.

    mehtäukko 19.11.2021, 16:32

    Katsoin kahteen kertaan ko. A-talkin. Jos / kun tuo ryvös menee nyt kuitenkin läpi, ohjelmassa esitettyjä takuita toimenpiteiden pysähtymisestä vapaa-ehtoisuuteen ym. pitäisi nyt ruveta vahtimaan ihan tosissaan. Hassi ja Nordman lupailevat vaikka mitä. Jos ne ei pidä paikkaansa, edesvastuu odottakoon.

    Olisi aloitettava valmistelu siitä rajan ylityksestä, jossa jokamiehen oikeuksien loppuminen olisi mahdollista.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 19.11.2021, 16:32

    Ympäristöjärjestö WWF:n Suomen ilmasto-ohjelman päällikön Bernt Nordmanin mukaan taksonomia ei estä suomalaisia metsänomistajia tekemästä päätöksiä. Hänen mukaansa ilmastohyödyn täytyy olla myös todennettavissa, jotta metsänomistaja pääsee kategoriaan, jossa myy puuta vihreään investointiin.

    http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008416952.html

    Miksi metsäsertifiointi ei riitä todennukseksi? Sehän sisältää jo lähtökohtaisesti sekä hiilinielukriteerit että ekologiset kriteerit. Ilmastohyötyjä ei ole mitään mieltä tarkastella yhden metsätilan tasolla.

Esillä 10 vastausta, 1,091 - 1,100 (kaikkiaan 2,293)
1 2 3 … 109 110 111 … 228 229 230