Keskustelut Metsänomistus EU:n metsäpolitiikkaa

Esillä 10 vastausta, 1,111 - 1,120 (kaikkiaan 2,293)
  • EU:n metsäpolitiikkaa

    Hamuaako EU jo kohtuuttoman paljon päätösvaltaa sen suhteen, miten Suomen metsiä käytännön tasolla hoidetaan, metsäneuvos Heikki Granholm?

    http://areena.yle.fi/audio/1-50799758

    EU:sta on tulossa paljon lainsäädäntöä joka koskee metsiä: LULUCF-asetuksen tarkennus, biodiversiteettistrategia (mm. suojelupinta-alan tavoite 30 %), kestävän rahoituksen kriteerit ja ilmastopaketti. Haastattelussa taustaa.

  • Nuakka

    Emma 7 uutisissa, kylmät väreet meni ?. Viime ek-vaalien alla tein reippaat aavistushakkuut rantametsissä kun oli pelkona Emma ympäristöministerinä, nyt tuo painajainen toteutui.

    Rane

    Vihreät mm.Hassi ja ympäristöjärjestöt ovat kovasti väittäneet että  taksonomia perustuu pelkästään tieteeseen.Pitääkö tämä paikkansa?

    Ydinvoima ja maakaasu saamassa EU:lta vihreän luokituksen – Pääkirjoitus – Ilta-Sanomat (is.fi)

    Visakallo Visakallo

    Emma on täysin kadulla metsäasioista, mutta suu käy sitäkin enemmän.

    nuori isäntä

    Jos, blogitekstistä piti löytyä vielä jokin tarkempi taulukko tai linkki sellaiseen niin empäs löytänyt. Vaadehan on 30% kokonaispinta-alasta (maa ja vesi), ei pelkästään metsästä. Ja vain 10% tiukasti suojeltua. Vaikuttaisi siltä, että ”metsäpuoli on tehnyt” oman osuutensa. Kari muuten puhui vain 30% suojelusta. Ei puhunut lainkaan tästä 10/30%:n suhteesta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Tässä nyt vilahtelee eri pinta-aloja mutta alun perin 30 prosenttia suojeltua, josta 10 prosenttia tiukasti suojeltua tuli keskusteluun EU:n biodiversiteettistrategiasta.

    Tämä taksonomia (jossa on ilmasto-osio ja monimuotoisuusosio) menee paljon pitemmälle, eli prosentit ovat paljon isommat.

    Olisihan se hyvä jos EU olisi johdonmukainen vaatimuksissaan – edes itsensä kanssa. Vähän vaikuttaa että vasen ja oikea käsi eli eri osastot (?) tekevät komissiossa eri asioita ja koordinointi puuttuu.

    nuori isäntä: blogissa on vain yksi taulukko jossa ei valitettavasti ole pinta-aloja mutta ei nyt juututa siihen. Luettelo on kuitenkin tietääkseni kattavin esitys aiheesta hakkuurajoitukset yksityismetsissä. Tuo neljännes pinta-alasta pitää jo alkaa riittää! Jos alueita vielä täydennetään Etelä-Suomessa metsillä ja soilla sekä vesistöjen suojakaistoilla niin aletaan olla varmaan lähellä 30 prosenttia. RIITTÄÄ JO!

    nuori isäntä

    Visakallion linkistä voi hyvin nähdä miten kevyttä on vihreiden osaaminen. Sitä ei ole käytännössä lainkaan. Ulkoaopeteltuja juttuja, mutta ei osaamista tai hahmotuskykyä. Vähän myös  hirvittää tämä uusi YM. Ei osaamista, mutta pää täynnä ideologiaa ja suu käy.

    nuori isäntä

    AJ, samaa mieltä. RIITTÄÄ JO.

    suorittava porras suorittava porras

    Jos elettäisiin 1930-lukua , olisi joillekin tarjolla kyytiä kohti itää enempiä kyselemättä…

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Rane kyselee onko totta että taksonomia perustuu pelkästään tieteeseen. Ei me sitä tiedetä, kun meillä ei ole käytössä taustapapereita, joista näkisi mitä tiedettä tuossa on käytetty. Kuten tiedämme, tieteilijöiltä saa kyllä mieleisensä metsänhoito-ohjeet ja suojeluprosentit kun kysyy sopivilta henkilöiltä. Jo metsästrategia osoitti että ei EU-komissiossa ymmärretä meikäläistä metsätaloutta. Siellä on kyllä tietääkseni töissä joku suomalainen metsäasiantuntija mutta ehkä yksi pääsky ei kesää tee.

    Jyväskylän biologit eli professori Janne Kotiaho on puhunut 10 % täyssuojelusta minimitasona.

    Rane

    No siis jos venäläinen maakaasu lasketaan taksonomiassa vihreäksi energiaksi niin siinä ei varmasti ole tieteellistä perustaa vaan poliittinen tarkoituksenmukaisuus.

Esillä 10 vastausta, 1,111 - 1,120 (kaikkiaan 2,293)