› Keskustelut › Metsänomistus › EU:n metsäpolitiikkaa

Esillä 10 vastausta, 1,241 - 1,250 (kaikkiaan 2,298)
1 2 3 … 124 125 126 … 228 229 230

  • EU:n metsäpolitiikkaa

    Lähetetty: 29.5.2021, 16:48

    Merkitty: 

    Hamuaako EU jo kohtuuttoman paljon päätösvaltaa sen suhteen, miten Suomen metsiä käytännön tasolla hoidetaan, metsäneuvos Heikki Granholm?

    http://areena.yle.fi/audio/1-50799758

    EU:sta on tulossa paljon lainsäädäntöä joka koskee metsiä: LULUCF-asetuksen tarkennus, biodiversiteettistrategia (mm. suojelupinta-alan tavoite 30 %), kestävän rahoituksen kriteerit ja ilmastopaketti. Haastattelussa taustaa.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • derHorst 17.12.2021, 13:29

    Perspektiiviä oman reviirin ulkopuolelle saa vaikka tuosta:

    https://foresteurope.org/docs/fullsoef2015.pdf

    Esimerkiksi sivulla 248 on listailtu eri maiden metsäpinta-aloja ja puuvarantoa. Selailemalla löytyy ihan mielenkiintoisia juttuja mm. kasvuista jne. Hollannissa näyttäisi tuon mukaan metsää 376000 ha ja reilut 80 milj. kuutiota eli kuuluisan Päijät-Hämeen verran. Moni osaa laskea, paljonko 30 %:n vaateet tarkoittaisi tuolla.

    Monissa maissa on yllättävän paljon metsää. Monissa kasvutkin ihan eri luokkaa kuin Suomessa. Googlettelemalla löytyy myös puiden hintatietoja esim. Keski-Euroopasta, aika masentavaa luettavaa suomalaisen metsänomistajan näkökulmasta…

    Visakallo Visakallo 17.12.2021, 18:39

    Kun ollaan täällä Venäjän kainalossa jäätyvän meren takana kaukana kaikesta, markkinat hakevat suomalaiselle puulle sen hintatason mikä sillä nyt on. Eikös sitä yleensäkin sanota, että markkinat ovat oikeassa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.12.2021, 19:09

    Olikohan tässä päivän ”avohakkuu vs. metsäpalo” -keskustelussa vai missä kommentti, kun joku arvosteli että metsätalous on ollut kovin tukivetoista, kun on tuettu metsäteiden rakentamista ja ojitusta. Tottahan se on mutta: yhteiskunta on varmaan saanut nuo MERA-rahat moninkertaisesti takaisin kun puuta on viety tehtaille ja rahaa kiertoon.

    http://www.hs.fi/politiikka/art-2000008482188.html

    Rane 17.12.2021, 19:54

    Niinpä metsähän ei pala laajalti paitsi Venäjällä.(Faktantarkistus)

    Lainataanpa taas FSC:n pääjohtaja Kim Carstenseniä.(miksi FSC salli avohakkuut)

    ”Avohakkuuta käytetään Ruotsin,Venäjän ja Kanadan metsien hoitoon.Tämä johtuu siitä että se eroa kovin paljon luonnon omasta tavasta hoitaa metsiä näissä ekosysteemeissä.Metsät palavat säännöllisesti luonnon metsäpaloissa tai tuhoutuvat rajuissa myrskyissä.”

     

    derHorst 17.12.2021, 20:04

    Markkinat ovat aina oikeassa täydellisillä markkinoilla. Suomen puumarkkinoilla ei taida olla niin.

    Rane 17.12.2021, 20:17

    Suomen puumarkkinoilla ei taida olla niin.

    Joo,jos kuluttaja haluaa avohakkuuttomia tuotteita niin hänhän ostaa FSC-sertifioituja tuotteita.Tosin yhden lukemani arvion mukaan yli 75% FSC-sertifikaatin saaneista tuotteista on tehty avohakatusta puusta mutta mielikuvahan on tärkein.

    derHorst 17.12.2021, 20:49

    Ei tuossa kommentissa ollut kyse hakkuutavasta, vaan ostopuolen markkinavoimasta. Suomen puumarkkinoilla hinta on juuri se, minkä muutama toimija katsoo sopivaksi. Niin sanottua kilpailua tehdään sen antamissa rajoissa. Ulkomaita seurailemalla piirtyy eri käsitys hinnoista. Toki täytyy myöntää ettei joka maan markkinoilla kauppa käy yhtä sujuvasti kuin kotimaassa, mutta vakavaraiset toimijat taitavat myydä esim Slovakiassa puuta ihan eri hintaan kuin suomalaiset. En siis itse ole tämän kuvion ulkopuolella, vaan sen armoilla , mutta vertailukohtia on hyvä hakea. Ei suomen puukartelli ole mihinkään hävinnyt. Suomessa myydään puuta aika halvalla verrattuna naapureihin, varsinkin kuitupuuta.

    Teufelin Zumi 17.12.2021, 21:33

    FSC on metsäteollisuuden himmeli maksattaa merkin kustannukset puunmyyjillä, luontopiirit ja saamelaiset on otettu mukaan maskotiksi. Näin mtk-kepu sitten ajaa puunmyyjien etua, tekemättä mitään on teko.

    derHorst 17.12.2021, 21:58

    Fsc:ssä on kyse valtapolitiikasta, mutta maksaja toki on selvillä. Pefc on mtk:n vastaus tähän, mutta sen lähtökohta on vanhojen menettelytapojen turvaaminen, ei esim luonnon huomioon ottaminen . Väittely ei lopu ikinä. Ja se on tässä tilanteessa suomalaisten heikkous: ulkopuolelta päästään määrittelemään tekemistä, kun ei sisäisesti pystytä.

    Scientist Scientist 19.12.2021, 11:00

    Tiukkaa ja paljon vielä Suomea repivämpää metsäkeskustelua käydään Saksassa. Tämä keskustelu heijastuu varmaan EU:n kautta Suomeenkin ajan kanssa. Saksassa tiukimmat suojelijat ovat sitä mieltä, että kirjanpainajan tappamat metsät pitäisi jättää sellaisiksi. Puuta ei saa korjata ja taimia istuttaa. Varmasti paikalle joskus metsä tulee, mutta hyvin hitaasti. Erityisesti halutaan muuttaa istutetut kuusikot takaisin lehtimetsiksi.

Esillä 10 vastausta, 1,241 - 1,250 (kaikkiaan 2,298)
1 2 3 … 124 125 126 … 228 229 230