Keskustelut Metsänomistus EU:n metsäpolitiikkaa

  • Tämä aihe sisältää 2,298 vastausta, 89 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 4 viikkoa sitten leku toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1,281 - 1,290 (kaikkiaan 2,298)
  • EU:n metsäpolitiikkaa

    Hamuaako EU jo kohtuuttoman paljon päätösvaltaa sen suhteen, miten Suomen metsiä käytännön tasolla hoidetaan, metsäneuvos Heikki Granholm?

    http://areena.yle.fi/audio/1-50799758

    EU:sta on tulossa paljon lainsäädäntöä joka koskee metsiä: LULUCF-asetuksen tarkennus, biodiversiteettistrategia (mm. suojelupinta-alan tavoite 30 %), kestävän rahoituksen kriteerit ja ilmastopaketti. Haastattelussa taustaa.

  • jees h-valta

    Suomessa ei tarvitse kyllä syntyvyyttä yrittää laskea, olemme taantuva kansa jo nytkin. Kyllä se liika on aivan muualla.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    EU-taksonomiasta vielä! Jos meillä alettaisiin soveltaa taksonomiasääntöjä tilakohtaisesti, kuten on ehdotettu, se tarkoittaisi jokaisella yli 13 hehtaarin metsätilalla jonkin osuuden suojelua ja jonkin osuuden käsittelyä erikoiskohteena. Tämä johtaisi pirstoutuneen metsäkuvamme yhä pahempaan pirstoutumiseen pieniin kuvioihin.

    Mieluummin kannattaisi soveltaa ja seurata metsäpoliittisia tavoitteita maakunnan ja valtakunnan kokoisilla alueilla. Tavoitteena voisi olla esimerkiksi alueellisesti 10 % suojeltua, 20 % puolisuojeltua ml. jatkuvapeitteiset metsäkuviot, ja loput tavanomaista talousmetsää.

    Tämä johtaisi ajan myötä siihen, että vähintään noin kolmannes metsästä olisi pysyvästi peitteisenä. Jos strategian toteutus tapahtuisi niin että kokonaisia metsäpalstoja lunastettaisiin suojeluun ja joitakin käsiteltäisiin kokonaan peitteisinä, metsäkuvamme pirstoutuneisuus saataisiin vähenemään.

    Puuki

    Varsinkin kun E-Suomea pohjoisempana puun kasvu on hitaampaa, niin jokin metsän ikäraja puiden suojeluun ei toimi ellei sitten tule massiivinen rahoitus EU:n yhteisbudjetista vaimikä se oli josta esim. Italia sai buustia huonoon talouskehitykseensä.  Eipä se muutenkaan sovi jokin 30 %:n suojeluvelvoite joka paikkaan , kun lisäksi ne laaditut säännöt on tulkinnan varaisia.   >13 ha:n ms -pakko ja sen syynääminen tarkastajien taholta lisäisi tietysti työllisyyttä ja kuluja.

    Tolopainen Tolopainen

    Kyllä sitä saa Suomessa metsiä suojella, jos sille linjalle lähtee. Saksa sulkee 8000Mw ydinvoimaa ja korvaa ne fossiilisella energialla. Tuo on 20% vähemmän kuin Suomen koko sähköntuotanto. Moottoriteilläkin siellä saa huristella rajoittamattomin nopeuksin. Eli ei nahkahousut päästöistä mitään perusta.

    Kurki Kurki

    Saksa ei koskaan saavuta hiilineutraaliutta.

    Somi on jo saavuttanut, kun otetaan kaikki nielut mukaan.

    Tolopainen Tolopainen

    Saksa on saavuttanut Euroopan vahvimman valtion aseman. Putlerin Venäjä on kaukana takana. Kyllä on kansoissa iso ero ja johdossa, Venäjän taantuminen jatkuu, ei siellä mikään kehity. Valtakoneisto sortaa ja valehtelee.

    Visakallo Visakallo

    Saksa haluaa Suomesta sähköä tuottavan hiilinielupuiston. Se on nykypäivän lebensraumia.

    Tolopainen Tolopainen

    Vihreys on sekoittanut saksalaisten päät. Ei heidän energiapolitiikassa ole yhtään mitään järkeä. Vai onko Venäjän tukeminen tarkoituksellinen valinta. Merkkel oli kotoisin Itä-Saksasta ja tunsi Putlerin jo paljon ennen poliittista uraa. Heillä synkkasi hyvin.

    jees h-valta

    Toloppahan sitä Venäjän vararikkoa on jo vuosikaudet täällä paasannut. Eipä ole näkynyt. Mikähän ongelman ydin mahtaa olla?

    Tolopainen Tolopainen

    Haapavaarin kannattaisi muuttaa ihannevaltioonsa Venäjälle. Siellä olisi isot arot haapaviljelmille. Saataisiin Suomelle lisää hiilinieluja.

Esillä 10 vastausta, 1,281 - 1,290 (kaikkiaan 2,298)