› Keskustelut › Metsänomistus › EU:n metsäpolitiikkaa

Esillä 10 vastausta, 2,331 - 2,340 (kaikkiaan 2,356)
1 2 3 … 233 234 235 236

  • EU:n metsäpolitiikkaa

    Lähetetty: 29.5.2021, 16:48

    Merkitty: 

    Hamuaako EU jo kohtuuttoman paljon päätösvaltaa sen suhteen, miten Suomen metsiä käytännön tasolla hoidetaan, metsäneuvos Heikki Granholm?

    http://areena.yle.fi/audio/1-50799758

    EU:sta on tulossa paljon lainsäädäntöä joka koskee metsiä: LULUCF-asetuksen tarkennus, biodiversiteettistrategia (mm. suojelupinta-alan tavoite 30 %), kestävän rahoituksen kriteerit ja ilmastopaketti. Haastattelussa taustaa.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • 140ärrä 23.9.2025, 10:45

    Suojakaistoilla saa tehdä poimintahakkuita.

    Mutta ostajat ja hakkuuyrittäjät ei välttämättä uskalla, vaikka olisi ELY-keskukselta nimenomaan kyseiseen kohteeseen annettu lupa. Näinkin on kaverille käynyt. Ostaja ei halunnut puihin koskea, ja kun itselleen olisivat ottaneet, niin hakkuuyrittäjäkin pesi kätensä hommasta. Ja tämä oli vielä ennen raakkugatea.

    Kahlschlag Kahlschlag 23.9.2025, 17:16

    Niin saa tehdä.

    Minunkin piti muutama vuosi sitten Metsäliiton ostomiestä ohjeistaa PEFC:n ao. kohtaan viitaten, että rantavyöhykkeeltä poimitaan hakkuussa kaikki ainespuukokoinen puusto (siellä oli pusikkoa ihan tarpeeksi), kun meinasi ryhtyä hankalaksi. Kävin hakkuun jälkeen katsomassa ja totesin, että korjuuohjettani oli noudatettu.

    Visakallo Visakallo 23.9.2025, 17:27

    Mykkäsen jättämän perinnön jäljiltä se ohjeistaminen voi nyt jo olla paljon työläämpää…

    A.Jalkanen A.Jalkanen 23.9.2025, 18:17

    Jos sertin suojavyöhykkeet siirtyisivät hakkuiden ulkopuolelle täyssuojeluun, niistä täytyisi alkaa maksaa korvauksia maanomistajalle. No katsotaan nyt miten raakkujen kiihdytyskaistojen kanssa käy – tuleeko korvauksia vai jääkö harmaaksi suojeluksi.

    Petkeles Petkeles 23.9.2025, 18:18

    Voinemme kaikki olla samaa mieltä, että kapean suojakaistan puiden kaatuminen tuulessa on nimenomaan hullun ympäristöhallinnon, eikä huonon hakkuun toteutuksen/kiilusilmäisen isännän vika.

    Ja se on hyvää kaupankäyntiä, kun joutuu pakottamaan ostajan hakkuulle jolle se ei halua.

    Visakallo Visakallo 23.9.2025, 19:32

    Mitä mieltä Petkeles on tämän päivän uutisista, joissa kerrotaan EU:n metsäkatoasetuksen lykkääntymisestä ja siitä, että metsien monitorointi ei näyttäisikään toteutuvan? Ovatko ne sinulle myönteisiä, vaiko kielteisiä uutisia? Täällä on se hyvä puoli, että voi esittää täysin vapaasti omia henkilökohtaisia mielipiteitään ilman työnantajan tai muiden taustavoimien vaikutusta.

    Kahlschlag Kahlschlag 24.9.2025, 08:36

    <div class=”comment__text js-discussion-text”>

    Lainaus: ”Voinemme kaikki olla samaa mieltä, että kapean suojakaistan puiden kaatuminen tuulessa on nimenomaan hullun ympäristöhallinnon, eikä huonon hakkuun toteutuksen/kiilusilmäisen isännän vika.

    Ja se on hyvää kaupankäyntiä, kun joutuu pakottamaan ostajan hakkuulle jolle se ei halua.”

    Näin on, Syke on vihervassariuskovaisturakaisten linnake, joka pitää lopettaa. Sitä paitsi sen virkamiehet hyödyttävät Suomea enemmän muissa töissä, vaikkapa kaupan kassoina.

    Annan korjuuohjeet pystykaupoissani varmistaakseni, että kaikki ainespuu myös korjataan, rantavyöhykkeiltäkin. Minulla on sen verran hyvää metsää myytävänä pystykaupoissa, että minun ei tarvitse pakottaa ostajia tekemään kauppoja, haluavat ihan itse ostaa puuni.

    Ymmärrän toki heitäkin, joilla näin ei ole, mutta vinkkinä heille, että ”hyvin hoidetusta metsästä ei korjata energiapuuta, vaan tukkia ja kuitua” (Juurikkalan 500 mottia-kirja). Eli raivaussaha vaan laulamaan, niin kyllä se siitä. Vanha tosiasia on se, että kirves on metsän lääke, rantavyöhykkeilläkin.

    </div>

    Nostokoukku 24.9.2025, 09:00

    Olen samaa mieltä suojakaistojen puiden kaatumisesta. Ei ympäristöhallinto eikä isäntä niitä kaada. Kyllä se on tuuli joka kaataa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.9.2025, 11:43

    Metakeskustelua keskustelusta Ilmastopaneelin mielipiteessä. Kommentoin:

    ”Raportointi perustuu IPCC:n sääntöihin, mutta niillä tuotetut raportit poikkeavat hiukan eri maissa, koska eri päästöt ovat eri paikoissa tärkeitä. Saksa esimerkiksi näkyy raportoivan tekoaltaiden päästöjä. Taustalla oleva tiede on avointa, mutta ei maallikolle helppoa omaksua. Puutuotteiden hiilinielu lasketaan erikseen. Hiilinielussa pitää käyttää IPCC:n määritelmää, eli vuotuinen metsien kasvu miinus poistumat. Hiilen sidonta ja hiilitase pitää määritellä, jos niitä käyttää – mikäli siis haluaa valaista eikä sumentaa keskustelua.

    Osa keskustelijoista on huolissaan kuilusta Suomen ilmastolupausten ja todellisuuden välillä. Se liittyy koko Suomen metsien vuotuiseen suureen hakkuupoistumaan, joka on pääasiallinen syy kutistuneisiin hiilinieluihin lyhyellä aikavälillä. Metsäalan koulutuksen omaavat kantavat huolta metsien hoidon ja ikärakenteen merkityksestä, ja siitä ennustavatko mallit tulevan kehityksen riittävän oikein pitemmällä aikavälillä. Kolmas ryhmä painottaa metsien merkitystä hiilivarastoina. Nämä ryhmät puhuvat nyt hiukan toistensa ohi, mutta ongelma poistuu diskuteeraamalla.

    On tärkeää erottaa ja myös keskustelussa kertoa, ollaanko eri mieltä tosiasioista vai niiden pohjalta tehtävästä politiikasta. EU:n ilmastopolitiikka pohjaa kullekin maalle annettuun vuotuiseen hiilinielutavoitteeseen, joka toteutuu parhaiten, kun metsät ovat nuoria ja keski-ikäisiä hyvin kasvavia metsiä. Samoin biotaloustavoitteet. Toisaalta luontokadon selätys tarvitsee myös vanhempia metsiä, jotka ovat yleensä samalla hyviä hiilivarastoja.

    Tätä talous-, ilmasto- ja monimuotoisuustavoitteiden optimoinnin ongelmaa meidän pitää pyöritellä aikamme, mutta yhteisesti hyväksyttävissä olevat ratkaisut ovat löydettävissä. Talousvaikutukset ja ratkaisun rahoitus on pidettävä mukana; ilman niitä ratkaisu ei siirry käytäntöön.

    http://www.hs.fi/mielipide/art-2000011498692.html

    isaskar keturi 24.9.2025, 12:34

    Ei auta kuin mennä puunmyyntilakkoon. Mitäpä jos vaikka puoleen vuoteen ei myytäisi kalikkaakaan. Katsotaan mikä menisi vaihtoon? Ilmastopaneeli? Luken tutkijat? Kansanedustajat? Ylen toimittajat? Hallitus? Metsänhoitosuositukset? Metsäteollisuuslaitosten kotimaa?…vai kaikki?

Esillä 10 vastausta, 2,331 - 2,340 (kaikkiaan 2,356)
1 2 3 … 233 234 235 236