› Keskustelut › Metsänomistus › EU:n metsäpolitiikkaa

Esillä 10 vastausta, 2,381 - 2,390 (kaikkiaan 2,397)
1 2 3 … 238 239 240

  • EU:n metsäpolitiikkaa

    Lähetetty: 29.5.2021, 16:48

    Merkitty: 

    Hamuaako EU jo kohtuuttoman paljon päätösvaltaa sen suhteen, miten Suomen metsiä käytännön tasolla hoidetaan, metsäneuvos Heikki Granholm?

    http://areena.yle.fi/audio/1-50799758

    EU:sta on tulossa paljon lainsäädäntöä joka koskee metsiä: LULUCF-asetuksen tarkennus, biodiversiteettistrategia (mm. suojelupinta-alan tavoite 30 %), kestävän rahoituksen kriteerit ja ilmastopaketti. Haastattelussa taustaa.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Reijo Ikonen 7.1.2026, 20:05

    EU:n rahoituksella (meidän verorahoilla) on käynnistetty ”yleiseurooppalainen Forest Agri Green Nudge -tutkimushanke, jonka tavoitteena on ymmärtää paremmin tekijöitä, jotka vaikuttavat viljelijöihin ja metsänhoitajien siirtymiseen kestävämpiin käytäntöihin.”

    Etelä-Karjalassa tai Päijät-Hämeessä metsää omistaville on otannalla lähetetty kysely, mitä absurdiudessaan on vaikea kuvailla, ilman näkemättä, mutta ohessa muutama poiminta kysymyksistä ja vaittämä vaihtoehdoista. Samat kysymykset Kreikasta ja Espanjasta Suomeen, mikä näkyy aivan käsittämättömänä tekstinä:

    ”Onko metsässänne luonnonvaraisia eläimiä? (aiotteko ottaa käyttöön suojelutavoitteita seuraavien viiden vuoden aikana)

    Tunnistan, että minun tulee mahdollistaa orgaanisen hiilen muodostuminen maaperään ja biomassaan.

    Olen tietoinen siitä, että luonnon monimuotoisuutta olisi hoidettava sen suojelun ja parantamisen mahdollistamiseksi

    Arvioi seuraavat toimenpiteet, jotka voisivat motivoida sinua ja muita metsänhoitajia alueellanne/maassanne omaksumaan kestäviä maatalouskäytäntöjä

    Lopussa oli vapaa kenttä johdannolle: ”Monet tutkimukset osoittavat, että ihmiset ovat yhä huolestuneempia metsien terveydestä ja tukevat vahvempia suojelutoimia, vaikka se saattaisi heikentää metsätalouden kilpailukykyä. Miten metsänomistajana näet oman roolisi kestävämpien käytäntöjen edistämisessä? Millaisia kokemuksia, mahdollisuuksia tai rajoitteita olet kohdannut tässä suhteessa?”

    Vastaukseni: Mitä nämä ”kestävämmät käytännöt” ovat? Tämä kysely on aivan järjetöntä sanahelinää. Tällaista tulee, kun koko EU alueelle laaditaan samanlainen kysely. Lopputulos ja vastaukset on määritelty jo etukäteen kysymyksillä. Suomalaiseen metsänhoitoon ja metsätalouteen tällä kyselyllä ei ole mitään yhteyttä. Jos tällaisen pohjalta tehdään jotain päätelmiä, ja/tai mahdollisesti EU/kansallisia -päätöksiä, niin huolestuttavalta vaikuttaa. Metsäasioiden piti jäädä kansalliseen päätöksentekoon Suomen liittyessä EU:hun!

    PetriJokinen 7.1.2026, 22:44

    Vuosi tai pari sitten tuli vastaava; Tanskasta muistelen, EU:n asialla. Kysymyksissä ei ollut järkeä.

    Lisäksi joku Helsingin Yliopistolta yritti saada vastaamaan toiseen kyselyyn. Jäi vastaamatta kun etsin hakukoneella hyypiön taustat ja somekäyttäytymisen. Ei hämmästy jos on ollut kadullakin makaamassa.

    Visakallo Visakallo 7.1.2026, 23:00

    Aivan samat ajatukset tulivat kuin Reijo Ikosellakin! Aivan järjetön kylely. Kysymykset on todellakin laadittu niin, että tulos on jo etukäteen selvillä, kuten joidenkin maiden vaaleissa! Teksti on kököllä käännösohjelmalla suomennettua siansaksaa. Jos EU:n hallinto on tämän tasoista yleensäkin, en enää ihmettele lainkaan, että Trumppi ja Kiinan mies, apupoikanaan Putin pitävät Eurooppaa pilkkanaan.

    Rane2 8.1.2026, 06:45

    ”ihmiset ovat yhä huolestuneempia metsien terveydestä ja tukevat vahvempia suojelutoimia,”

    Esimerkiksi tässä kysymyksen johdatuksessa ei ole mitään järkeä.Toki joku voi haluta lisää vanhaa kuolevaa metsää ja samanaikaisesti olla huolissaan se terveydestä mutta ristiriita on ehkä tahallinen,sekoittaa vastaajan pasmat.Tekoälyn tekosia?

    mehtäukko 8.1.2026, 07:05

    Olen usein muistuttanut tästä seikasta …” metsäasioiden piti jäädä kansalliseen päätöksentekoon Suomen liittyessä EU:hun!..”

    Ja iso ihmetys on se, että hallinto eikä Mtk ole esittänyt asiasta minkäänlaista viittausta neliraaja-jarrutuksen aikaansaamiseksi. Miksi? Unohdetaanko tahallisesti vai taivutaan painostukseen kuin paraskin lammaslauma?!

    Rane2 8.1.2026, 08:31

    MTK on koko ajan muistuttanut siitä että metsäasioiden pitäisi olla kansallisen päätösvallan alaista.Esim. linkki alla.Realismia on kuitenkin se että MTK on pienen valtion pieni etujärjestö jonka edustama eturyhmä (metsänomistajat) ei ole kykenevä tai halukas minkäänlaiseen ”neliraajajarrutukseen”…

    Asiantuntijalausunto ehdotuksesta valtioneuvoston päätökseksi valtakunnallisista alueidenkäyttötavoitteista – MTK

    A.Jalkanen A.Jalkanen 8.1.2026, 08:32

    Ei tutkimushankkeilla yleensä ole suoraa kytkentää politiikkaan, vaan ehdotukset tulevat komission tai parlamentin poliittisesta lihamyllystä. MTK tekee edunvalvontaa eikä ole sopijaosapuoli missään.

    http://www.mikkotiirola.com/joulukirjeet/

    Rane2 8.1.2026, 08:33

    Minkälainen neliraajajarrutus mehtäukolla oli muuten mielessä?

    mehtäukko 8.1.2026, 08:54

    Jos kerran  ”metsäasioiden piti jäädä kansalliseen päätöksentekoon”, miksi metsä-asioiden paapominen sitten vaan hyväksytään milloin milläkin keppihevosella? Maatalouspuolen ”sovitun” kusetuksen tiedän ja mihin ala on ajautunut. Sitä kaikkeako halutaan?

    Nostokoukku 8.1.2026, 09:07

    Kuinka mehtäukon jarrutus toteutetaan?  Vastaisitko Ranen kysymykseen.

Esillä 10 vastausta, 2,381 - 2,390 (kaikkiaan 2,397)
1 2 3 … 238 239 240