EU:n metsäpolitiikkaa

Tämä aihe sisältää 2,293 vastausta, 88 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 6 kuukautta, 2 viikkoa sitten A.Jalkanen toimesta.

Esillä 10 vastausta, 881 - 890 (kaikkiaan 2,293)

1 2 3 … 88 89 90 … 228 229 230

EU:n metsäpolitiikkaa

Lähetetty: 29.5.2021, 16:48
Merkitty: Kepu pettää aina.

Hamuaako EU jo kohtuuttoman paljon päätösvaltaa sen suhteen, miten Suomen metsiä käytännön tasolla hoidetaan, metsäneuvos Heikki Granholm?

http://areena.yle.fi/audio/1-50799758

EU:sta on tulossa paljon lainsäädäntöä joka koskee metsiä: LULUCF-asetuksen tarkennus, biodiversiteettistrategia (mm. suojelupinta-alan tavoite 30 %), kestävän rahoituksen kriteerit ja ilmastopaketti. Haastattelussa taustaa.

Tekijä
A.Jalkanen

Teema Metsänomistus

A.Jalkanen 8.8.2021, 12:45

Ei noita rahavirtoja kannata laskea, tulee vain aina jollekin paha mieli. Gla sanoi sattuvasti, että maaseudulla ja kaupungilla on keskinäisriippuvuus. Maaseutu tuottaa elintarvikkeita, raaka-aineita ja virkistyspalveluja. Osa teollisuudesta sijaitsee myös maaseudulla mutta maamme on nykyisin palveluyhteiskunta. Tämähän on kestävyyden kannalta hyvä asia: palveluiden tuottaminen kuluttaa yleensä vähemmän luonnonvaroja kuin tavaranvalmistus. Poikkeuksena lentämisen varassa oleva matkailu.

Samalla lailla Suomella ja EU:lla on keskinäisriippuvuus. Britit saattavat pärjätä saarivaltiona ihan kohtalaisesti itsekseenkin, mutta meidän kannattaa jo geopoliittisista syistä olla EU:n hommissa mukana. Niinpä EU:n metsäpolitiikkaakin on tiettyyn rajaan asti siedettävä, mutta aivan kaikista päättömimpiä ehdotuksia pitää yrittää torpata – esimerkiksi avohakkuiden kieltäminen ja 13 hehtaarin Nalle Puh -metsien metsäsuunnitelmat.

mehtäukko 8.8.2021, 13:03

On on keskinäisroikkuvuus. Pattiin ottaakin vastakkainasettelu ja maaseudun mollaus.

Scientist 8.8.2021, 13:17

Minulla on sellainen käsitys että rikkaimmat maksavat enemmän veroja mm progression vuoksi riippumatta asuinpaikasta. Valtion tuloveroa maksaa vain 1,7 milj suomalaista yht 6 mrd. Saman verran maksetaan pääomatulon veroa. Suurin osa valtion verotulosta tulee alv-verosta.

Visakallo 8.8.2021, 13:28

Mitä on tapahtunut reva-Kertulle? Hänestä ei ole kuulunut täällä pitkiin aikoihin mitään. Hän edustaisi täällä tuoreinta, ihmiskasvoisinta, tasapuolisinta ja analyyttisintä tietämystä EU:n nykyisestä metsäpolitiikasta. Kaiken lisäksi hän osaa esittää asiansa aina toisia kunnioittaen, ja sietäen poikkeuksellisen hyvin myös eriäviä mielipiteitä. Kerttua on oikeasti ikävä!

Scientist 8.8.2021, 13:33

Suomen supersaastuttajat ovat SSAB, Helen ja Neste. Yhteensä yli 10 milj CO2 tonnia eli lähes 25 pros koko Suomen päästöistä ja täällä puhutaan vain metsistä.

Visakallo 8.8.2021, 13:39

Toisaalta on aivan hyvä, että on puhuttu, ja puhuttu paljon muuallakin kuin täällä. Ympäristöjärjestöjen ja vihreiden ylilyönnit herättivät vihdoin suomalaiset puolustamaan metsiään. En muista vastaavaa tapahtuneen viime vuosikymmenten aikana.

Haba 8.8.2021, 13:52

Missä niitä ylilyöntejä näkee? Samoin kuin voisin puolustusta myös seurata jos joku kertoo missä? Viimeksi metsässä käydessä en havainnut mitään mikä olisi viidessäkymmenessä vuodessa muuttunut. … paitsi metsän kasvu, heh heh.

Maatalouden päästöt on jossain laskelmissa 7 milj. CO2 tonnia, niitä on pikaisesti muutettava nieluksi.

Tolopainen 8.8.2021, 14:16

Turpeen polton päästöt ovat nykyisin jo alle 3milj t. Eli kymmenen prosenttia Euroopan suurimman hiilivoimalan päästöistä. Vihreät vaativat jotain kompensaatiota liian hitaasta päästöjen vähentämisestä turpeen poltossa. Kivihiilen poltosta syntyvä hiilidioksidi ei ole ilmeisesti niin haitallista kuin turpeen poltosta tuleva.

Kurki 8.8.2021, 14:35

Kivihiilen poltosta syntyvä hiilidioksidi ei ole ilmeisesti niin haitallista kuin turpeen poltosta tuleva.

Se on tietenkin noin. Ja turpeen etu vielä olisi, että on uusiutuvaa, mutta ei sekään paina mitään. Lisäksi turvetuotantoalueilta poistuu metaani päästöt ikuiseski ajaksi, joka kyllä korvaa kaikki turvetuotannosta tulevat hiilipäästöt sekin. 10 000 oikeaa työpaikkaa lakkaa turveteollisuuden lakkautuksen myötä ja menetään niitä oikeita verotuloja, joita tarvittaisiin vihreiden ja Ville Niinistön palkkojen maksuun.

Fossiilista sen olla pitää, joka ei työllistä Suomessa ketään. Nythän niitä oikeita verotuloja ei ole tullut taloukasvusta 15 vuoteen, kun BKT on alle 2017 tason, mutta onhan toki veroja korotettu, mutta ei riittävästi

”Velekaa palakankorotuksiin”sen olla pitää, jolla julkisen sektorin palkkoja maksetaan ja korotellaan.

Scientist 8.8.2021, 15:43

Ei tainnut mennä läpi äsken. Piti siis sanoa että maa ja metsätalous on kokonaisuutena huomattava hiilinielu Suomessa toisin kuin Tanskassa ja Hollannissa.