EU:n Metsien suojelutavoite

Tämä aihe sisältää 205 vastausta, 26 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 3 vuotta, 11 kuukautta sitten mehtäukko toimesta.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 205)

1 2 3 4 5 … 19 20 21

EU:n Metsien suojelutavoite

Sent on: 6.5.2020, 21:22
Merkitty: Biodiversiteetti Luonnontilainen suojelu Vanha metsä

Maaseudun Tulevaisuus Lehti tänään: Kolmannes Eu:n maapinta-alasta on suojelusuunnitelman piirissä. Tiukasti suojeltuja alueita tästä tulisi olla 10%.

Ensisijaisina suojelukohteina luonnontilaiset primäärimetsät sekä vanhat metsät jotka pitäisi vetää pois käytöstä ja suojella. Lisäksi suojeltavien listalle on nostettu suot ja turvemaat.

Eli nykyinen Natura 2000 laajenisi kovinkin mukavasti. Eikös EU:n alueella ole Natura-ohjelman mukaisia alueita jo 25%. Tiukasti suojeltuja maa-alueista tällä hetkellä kolmisen prosenttia.

Jotenkin tuntuu että FSC:n HCV-merkintä on alustava pohja tälle.. Ainakin kuvittelisin että samoja alueita hyvin pitkälle.

Tekijä
Jalmari Kolu

Theme Metsänomistus

Per Ä Reikäs 9.5.2020, 09:54

Mitää mettiä suojella tartte lisää,avohakkuut voisi Saksan tapaan kieltää kylläkin.

Puuki 9.5.2020, 10:01

Niin se riippuu siitä miten nuo kerrotut %-luvut (25–>33%:iin maa-alasta josta min. 10 % tiukasti suojeltua) lopulta päätetään tulevan voimaan; maakohtaisesti vai koko Euroopan alueella. Suomessa 33% koko maa-alasta olisi jo melkoista museointia metsien osalta sekin. Jos isot maat vielä päättäisi , että kun Suomessa on paljon mettää niin suojellaan sitä sieltä enemmän muidenkin puolesta , niin suojeluala lisääntyisi siitäkin.

A.Jalkanen 9.5.2020, 10:07

Entä jos lisätään metsälakikohteet ja tärkeät elinympäristöt ml. puronvarret? Kyllä niistä kertyy pinta-alaa.

Puuki 9.5.2020, 11:37

Vesistöjen varsien suoja-alueista , muista lakikohteista ja esim. omintoimin suojelluista metsäniityistä ja metsäpyöräkkeistä ei ole kai mitään tilastoitua tietoa. Melko paljon lisääntyy varmasti suojelupinta-alat niistäkin.

A.Jalkanen 9.5.2020, 11:50

Lehdistössä oli vastikään juttua siitä miten lakikohteiden uusi tulkinta pienensi pinta-aloja, joten on niistä jotain arvioita olemassa. Tietojärjestelmistä (metsäkeskus & elykeskus) saadaan kai nykyisin irti pinta-alat kun lähes kaikki lakikohteet on jo kartoitettu.

http://metsatieteenaikakauskirja.fi/article/10366

Jossain oli esillä myös taulukko jossa oli erityyppisten kohteiden pinta-alat ennen metsälain muutosta ja sen jälkeen.

Visakallo 9.5.2020, 11:51

P. Reikä: ”Mitää mettiä suojella tartte lisää,avohakkuut voisi Saksan tapaan kieltää kylläkin.”

Missäpäin Saksaa ne on kielletty? Tällä hetkellä Saksassa hakataan aukkoja ilmeisesti eniten koko Euroopassa.

Scientist 9.5.2020, 13:51

Niin ei kyllä ole kielletty Sakssa avohakkuita. Itselläni jokunen valokuvakin niistä muutaman vuoden takaa. Myistaakseni Saksassa on kyllä maksimikoko yhdelle aukolle, taisi olla puoli hehtaaria. Samoin olen kuullut, että Sloveniassa on avohakkuut kielletty. Kyllä sielläkin näkyi viime syksynä hakkuuaukeita, ei tosin kovin suuria.

tamperelainen 9.5.2020, 22:26

HS Vieraskynä, Helsingin yliopiston eurooppaoikeuden professori Päivi Leino-Sandberg 8.5.2020:

KUNNIANHIMOISIN kaavailluista rahoitusinstrumenteista on EU-johtajien puheissa lanseerattu uusi elpymisrahasto, jonka kooksi on kaavailtu jopa 1 500 miljardia euroa.

Komissio antanee ehdotuksensa lähiviikkoina, ja sen tiimoilta on odotettavissa kova poliittinen kamppailu. Auki on muun muassa, tarjottaisiinko instrumentista jäsenvaltioille lainoja vai suoria avustuksia.

Ursula van der vaan latelee yhä ideaistisempia suojelutavoitteita jäsenvaltioille.Yhä enempi näyttää siltä että EUn henkinen ja taloudellinen loppu lähestyy.Koronakriisissä Brysseli vaikeni täysin.Komissaarien ja komission olisi ihan pitänyt johtaa Eurooppaa,kun suuri katastrofi iski.Ranteet jäätyi.

P.S Uskooko Sauli Niinistö vieläkin EUn yhteisiin sotajoukkoihin ?

Kurki 10.5.2020, 07:01

Auki on muun muassa, tarjottaisiinko instrumentista jäsenvaltioille lainoja vai suoria avustuksia.

Kannattaisiko erota eurosta juuri nyt, kun olisi saatavissa EKP:n ilmaista(mahdollisesti) rahaa elvytykseen.

Valtion lainojen osto-ohjelma oli epäonnistunut toimi. Ne lainat, mitä on ostettu Suomen Pankkiin eivät auttaneet Suomen taloutta nousuun eikä saavutettu inflaatiotavoitetta. EKPn pitäisi antaa anteeksi nuo lainat ja jatkaa nyt setelirahoittamalla suoraan vain euromaiden infra-hankkeita.

Tuo EKPn raha vain työn kautta talouteen ei julkisen sektorin palkankorotuksiin.

Perassic Park 10.5.2020, 09:42

Itse aikoinaan äänestin EU:hun liittymistä vastaan.

Pienehköllä enemmistöllä liittyminen kuitenkin tapahtui ja meille häviäjille lyötiin luu kurkkuun, eikä mielipiteellämme ole ollut sen koommin väliä. Nykyisin ajattelen, että enemmistön päätöksellä mennään, mutta EU:n oikeutus tulee ainoastaan sen hyödyllisyydestä.

Suomella ei ole tässä aiheen asiassa hätää, kunhan säännöt pysyvät samana kaikille. En vain näe kovin todennäköisenä että vaikka Hollanti, jossa väestötiheys on 402 ihmistä/km2, laittaisi 1/3 maasta suojelualueeksi.

Tässä on suuri riski Nimby -ilmölle, jossa valtioiden työnjaossa Suomelle tarjoillaan rooli huolehtia EU -tason suojelutavoitteiden toteutumisesta.

Ilmiönä samankaltainen asia kuin tuulivoimaloiden sijoitus. Asia joka niin kauan pysyy positiivisena kun voimaloita ei tule omaa asuttua seutua koristamaan. Montako tuulivoimalaa sijoittuu Nuuksioon ja Sipoonkorpeen ?

Suomalaisten MEP:ien tulisi kerrankin pitää puoltamme ja huolehtia ettei eteerisen kaunis rouva Leyen toteuta EU -agendaansa meidän kustannuksellamme.