› Keskustelut › Metsänomistus › EU:n viherleima, jäävätkö metsämme ulkopuolelle

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 95)
1 2 3 4 … 8 9 10

  • EU:n viherleima, jäävätkö metsämme ulkopuolelle

    Sent on: 22.1.2021, 08:25

    Ilmastokriteereitä EU:ssa työstetään ilman maalaisjärkeä. On epävarmaa saako metsämme sellaisen viherleiman, jolla  hyväksyttävyys taataan. Vaarana on, jos ulkopuolelle jäädään, turpeen kohtalo. Rahoitus kallistuu kestämättömän toimialan mukana, jolloin alkaa investoinnitkin hiljalleen kuihtua. Todennäköisesti koittaa aika, ettei energiapolttopuukaan ole uusiutuvaa energiaa, jolloin lämpölaitoksetkin jollakin muulla lailla lämmön tuottavat. Outoja aikoja elämme, vai mitä palstalaiset tuumivat.

    Tekijä
    Metsäkupsa Metsäkupsa
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Visakallo Visakallo 29.1.2021, 05:32

    Ratkaisu UPM:n biojalostamon sijoituspaikasta lähestyy. Mitä veikkaatte, Suomeen vaiko Hollantiin?

    https://yle.fi/uutiset/3-11760508?origin=rss

    Tolopainen 29.1.2021, 06:09

    Kun UPM on vain nimellisesti suomalainen metsäyhtiö, sen omistus on pääosin ulkomailla ja investoinnista päättää sen hallitus. Tuskin UPM mitään Suomeen investoi, kyllä Hollannissa metsää ja raaka-ainettakin on enemmän käytettävissä kuin Suomessa, täällä metsistä alkaa olla suurin osa jo suojelussa.

    Visakallo Visakallo 29.1.2021, 06:14

    Taisi näin aamusta mennä Tolopaisella Hollannin ja Suomen suojelumetsät sekaisin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 29.1.2021, 07:53

    Rotterdamin vaihtoehdossa raaka-aine ilmeisesti tulisi Etelä-Amerikasta saakka (öljykasvi) joten Suomen hakkuutähdettä käyttävä vaihtoehto lienee ”ekologisempi”.

    oksapuu 29.1.2021, 08:01

    Ihan perinteinen etujen vedätys kun tuodaan kaksi kilpailevaa sijoituspaikkaa julkisuuteen…

    Tolopainen 29.1.2021, 09:25

    Kyllä nuo biopolttoaineet on aivan toivottomia puuhasteluja, jos rakennetaan 500000t laitos, tuo määrä riittää Euroopassa pariksi päiväksi. Ainut biopolttoaine, jolla on laajempaa merkitystä on alkoholi. Mutta kun maapallo on valtavasti ylikansoittunut ja halutaan syödä paljon lihaa. Alkoholin tuotantoa rajoitetaan.

    Puuki 29.1.2021, 12:53

    Biojalostuslaitokset toimii paremmin uusiutuvan energian tuotannossa ja luonnonvarojen säästössä kuin esim. akkuautoilun lisääminen.  Jos siis niitä bioraaka-aineita ei tuoda jostain kaukaa etelän mailta. Se olisi vain viherpesua.

    Suomesta on yritetty ja yritetään joidenkin tahojen toimesta tehdä muiden maiden etuihin sopivaa suojelualuetta ja ehkä jotain villieläintensuojelureservaattia melkein koko maasta. Siihen johtopäätökseen tulee, kun miettii menneiden vuosien suojelupäätöksiä, jatkuvia vaatimuksia lisätä suojelua vaikka suht. suurin metsien suojelija jo ollaan koko EU:n alueella (sinänsä en vastusta luonnonsuojelua) , hiilitaseen laskennan kiemuroita ja jo sovittujen asioiden muuttamista ( Suomelle haitallisen päätöksen johdosta luvattua 10 milj. co2-kompensaation perumisyritystä) .   Lisäksi kotimaassakin on aika paljon samaan tapaan ajattelevia ihmisiä jotka ei osaa tai ei halua kuunnella hyvin perusteltua tietoa esim. metsien hiilitaseen muodostumisesta.  Mennään mieluummin mutu-tuntumalla ja sitä vauhdittaa tietysti yleensä oman taloudellisen etunsa takia muunneltua totuutta kertovat as.tuntijoiksi esittäytyvät tyypit.

    derHorst 29.1.2021, 13:45

    Tuo biojalostamon sijaintipaikan kilpailutus on taas suuren luokan teatteria. Kyllä siellä firmassa tiedetään, kumpaan paikkaan tuo tulee. Jos Rotterdamiin, niin tuskin paikallista puuta käyttää, samalla voisi vähän näpäyttää täkäläistä vallitsevaa poliittista valtaa. Jos Suomeen, niin varmaankin puu tulee lähempää, samalla pystyy tekemään tällä itsestään sankarin.

    Scientist Scientist 29.1.2021, 16:37

    Käsittääkseni tämä EU:n viherleiman tuki ei ole niin olennainen, kyllä varmaan Suomen metsäteollisuus saa halpaa rahaa jatkossakin, Jos hankkeet ovat järkeviä. Energiasektorillakin tukea saavat  vain tuuli ja aurinkovoima, mutta eivät muut hiilidioksidivapaat energiat, kuten vesivoima, biomassat tai ydinvoima. Varmaan näitä EU rahoja menee aika järjettömiinkin hankkeisiin kun on kiireellä päätetävä. Italiassakin hajosi hallitus osin näistä asioista ?

    Scientist Scientist 29.1.2021, 16:43

    Nyt varmaan Marin pitäisi soittaa Pesoselle UPM:n moittimisen sijaan ja lupailla jotain pientä. Vaikka kyllähän tämä vähän UPM:n vedätykseltä vaikuttaa myös. Kotka olisi hyvä paikka, tulee raaka-aine sitten mistä tahansa. Mäntyöljystähän tässä ilmeisesti on kyse raaka-aineena, näin ainakin Lappeenrannassa.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 95)
1 2 3 4 … 8 9 10