› Keskustelut › Metsänhoito › Hakkuuaukkojen heinäpellot

Viewing 10 replies - 81 through 90 (of 133 total)
1 2 3 … 8 9 10 … 12 13 14

  • Hakkuuaukkojen heinäpellot

    Sent on: 12.10.2017 at 11:24

    Joskus silloin 70-luvulla pellot pantiin pakettiin ja istutettiin puulle. Mäntyäkin monia hehtareita. MHY: neuvojien toimesta.

    Nyt on siirrytty takaisin heinäpeltoihin metsän kustannuksella.

    Kuten Metsälehden jutussa todetaan ”metsäneuvosto” on saanut viitteitä, että istuttamattomia aukkoja on olemassa.

    Kyllä on ja ne lisääntyvät joka kesä. Kiitos uuden metsälain.

    Lue vastaukseni/kommentti Metsälehden juttuun (metsäneuvosto).

    Creator
    Potifar
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • savo’ttamies 28.10.2017 at 09:54

    Kun näitä kirjoituksia seuraa, minulle ei ole selvinnyt, miksi puuta pystyyn myyville ei käy, että puulla olisi yksi hinta, euroa/ kuutio tienvarressa, laaatu ym. seikat huomioiden.

    Tämän hetkiset hinnat esim.  havutukki 70€/m3, parru 39 €/m3, kuitu 33€/m3 .

    Hakkuu sovittuna aikana

    Ostaja kertoo paljonko heidän korjuu maksaa. Avo- , harvennus-, ensiharvennushakkuu. Sitten puun myyjä päättää hakkaako ostajan urakoitsija,  naapuri/mhy, tms, vai myyjä itse perinteisesti hankintana.

    Eikös tästä ole kokoajan ollut kyse….?

     

     

     

    MaalaisSeppo 28.10.2017 at 10:35

    Jovainin jorinoita ei kannata kommentoida. Vie keskustelun harhapoluille ja loputtomaan, hedelmättömään kinaukseen.

    Lauri Vaara 28.10.2017 at 12:39

    Savottamiehelle ei ole selvinnyt, miksi puunmyyjille ei käy yksi puun hinta. Ei se ole selvinnyt muillekaan puunkauppaa loogisesti arvioiville ihmisille.

    Savottamies kirjoittaa: ”Ostaja kertoo paljonko heidän korjuu maksaa. Avo- , harvennus-, ensiharvennushakkuu. Sitten puun myyjä päättää hakkaako ostajan urakoitsija, naapuri/mhy, tms, vai myyjä itse perinteisesti hankintana. Eikös tästä ole kokoajan ollut kyse….?”

    Juuripa tästä on kokoajan ollut kyse.

    Mutta ostajien puunkorjuu on niin kallista, että sen kustannuksia ei haluta kertoa. Kustannukset piilotetaan perimällä ne puunmyyjältä pimeästi vähennyksenä puun bruttohinnasta (tienvarsi- tai tehdashinnasta). Puun bruttohintaa ja siitä vähennettyjä kustannuksia puumyyjä ei tiedä. Hän saa tietää väin jäännöksen, jota nimitetään puun kantohinnaksi.

    Puunkorjuun Lauri-laskurilla (https://1drv.ms/x/s!AidL2g8PYhQ4gr9kcJLAz744UeIgjg) olen laskenut, että puunostajien kallis puunkorjuu tuhlaa puunmyyjien rahaa ainakin 500 miljoonaa euroa joka vuosi (10 €/m3). Mikäpä on tuhlatessa, kun tuhlattu raha ei ole omaa rahaa ja tuhlaus tapahtuu täysin pimeästi.

    Lauri Vaara

    Jätkä 28.10.2017 at 15:42

    Lauri-vaarille ei ole selvinnyt, että : – Jos teollisuus vähentää todelliset puunkorjuukustannukset puun tienvarsi – tai tehdashinnasta, niin silloin puunmyyjä todella pääsee Laurin ja Joovaanin himoitsemaan toimintaan, = kaivamaan kuvettaan oikein syvältä.

    rööri roope 28.10.2017 at 16:09

    Voi hyvä sylvi……………oonkohan hävinny talven puukaupoissa 20000euroa kun möin ne pystyyn (n 2000 mottia)enkä itse niitä tehnyt ja ajanut.

    Ei muuten oo välineitäkään ja vieraalla se kallista olis.Late ja jovai voi tehdä laskelman meille paljonko hävisin.

    Puuki 28.10.2017 at 16:39

    Se tienvarsihinnasta tehtävä korjuukustannusten vähennys on jo ollut käytössä jo jonkin aikaa .

    Mutta nyt selvisi ainakin se, miten säästöt 10€ / kuutio on laskurissa saatu laskettua. Niihin näytti kuuluvan mm. avohakkuun vähentäminen eli uudistuskulujen karsinta ja rautatiekuljetusten lisääminen.

    Pienessä mittakaavassa kulut voisi vähän laskeakin , jos tr-korjuuseen yhdistetään jatkettu lähikuljetus rautatieasemalle. Mutta se koskee yksittäistapauksia, joissa olosuhteet olisi sopivat ( mm.leimikon etäisyys asemalle).

    Uudistuskuluissa säästäminen ei liity korjuukuluissa säästämiseen oikein mitenkään. Paitsi sitä kautta että päätehakkuu on edullisempaa kuin kasvatushakkuut. Eli ”säästö ” on negatiivista.

     

    Rane2 28.10.2017 at 16:59

    Miten Tohtori Vaara kieltäisi pystykaupan?

    Visakallo 28.10.2017 at 17:26

    Samalla Vaara voisi kertoa, että missä ja kuka on määritellyt sen tienvarsi-/tehdashinnan mistä korjuukulut vähennetään? Meillä ei ole ollut puun hintasopimuksia kohta kolmeenkymmeneen vuoteen.

    A.Jalkanen 28.10.2017 at 19:01

    ”Jos teollisuus vähentää todelliset puunkorjuukustannukset puun tienvarsi – tai tehdashinnasta” Tämähän on se normaali käytäntö, tosin sillä tarkennuksella, että vähennys tehdään yleensä arvioitujen korjuukulujen pohjalta ennen hakkuuta. Pystymyyjä saa näin ollen aina ennalta sovitun pystyhinnan, ja riski korjuukulujen väärin arvioinnista siirtyy ostajalle. Toki olisi mahdollista että tehtäisiin kauppa tienvarsihinnasta, mutta siitä koituu myyjälle lisävaivaa. Suurin riski nykysysteemissä myyjän kannalta liittyy katkonnan asialliseen suorittamiseen.

    savo’ttamies 28.10.2017 at 19:42

    ”Jos teollisuus vähentää todelliset puunkorjuukustannukset puun tienvarsi – tai tehdashinnasta” Tämähän on se normaali käytäntö, tosin sillä tarkennuksella, että vähennys tehdään yleensä arvioitujen korjuukulujen pohjalta ennen hakkuuta.”

    A Jalkanen, kun teit viimeisen pystykaupan, kertoiko ostaja paljonko leimikkosi korjuu tulee maksamaan. Paljonko on pystykaupan tienvarsihinta. Vai jäikö korjuukulut sittenkin salaisuudeksi.

    Jos sinulla olisi ollut mahdollisuus edes teoriassa, aikasi kuluksi talvella, tehdä hakkuu itse, ja katkoa tukki ja kuitu mahdollisimman tarkkaan, minkä verran hakkuutuloa olisi jäänyt.

Viewing 10 replies - 81 through 90 (of 133 total)
1 2 3 … 8 9 10 … 12 13 14