› Keskustelut › Metsänomistus › Hallitus keventää turpeen verotusta ja lisää hakkeen tukea

Esillä 4 vastausta, 51 - 54 (kaikkiaan 54)
1 2 3 4 5 6
  • Puun takaa 15.10.2014, 16:27

    Dolmarille:
    Esimerkit ovat toteutuneita kiertoaikoja, jolloin energiapuuhakkuita ei vielä ollut. Nykyisin ensiharvennus on muuttunut energiapuuhakkuuksi.
    Kaikki leimikot on tiukasti kilpailutettu, sillä täällä päin on runsaasti ostajia.
    Ostajina on ollut sahoja, mutta myös nämä kolme suurta.
    Tukkiosuus saadaan hyvällä hoidolla, oikea-aikaisilla hakkuilla ja ravinne- ja hivenainetasapainosta huolehtimalla nousemaan kymmenillä prosenteilla. Parhaissa kohteissa on päästy jopa 80 tukkiprosenttiin kiertoajassa.

    Ammatti Raivoojalle:
    Kyllä taimikonhoitoa tehdään meillä edelleenkin aivan normaalisti.
    Nuo kuvat eivät vain tahdo antaa oikeaa käsitystä asioista.
    Paikan päällä asiasta ei ole mitään epäselvää.
    Hirvet ovat jo nyt syöneet osan niistä ylimääräisistä männyistä, koska ollaan talvilaidunalueella.

    Puun takaa 24.10.2014, 21:19

    Öljyn hinta on vajonnut alas, sillä maailmalla on öljystä ylitarjontaa.
    Tämä tarkoittaa, että öljyntuottajien on kilpailtava keskenään aiempaa kovempaa, jos ne haluavat säilyttää markkinaosuutensa.
    Tämä taas johtaa hinnan uuteen laskuun. Nyt ollaan 85 dollarissa, mutta hinnan odotetaan laskevan vielä ainakin 20 dollaria lisää.
    Kivihiilestä ja maakaasustakin on paheneva ylitarjonta.

    Kaiken kukkuraksi EU veti uusimmassa päätöksessään mattoa uusiutuvan puuenergian alta erityisesti liikennepolttoaineiden suhteen, ja aikoo vielä muutenkin rajoittaa puun käyttöä energiaksi.

    Ei oikein enää huonompia uutisia voisi kuvitella suomalaisen puuenergian käytölle!

    Pokara 7.11.2014, 12:55

    Hyviä rönsyilemään nämä keskustelut. Tässäkin ketjussa otsikon vero- ja tukipäätöksistä lähtenyt juttu levisi tukki / kuitupuuprosenttien kautta hirvipolitiikkaan ja harvennusvoimakkuuteen.

    Mutta palataan alkuperäiseen aiheeseen. Sinänsä hyvään ja oikean suuntaiseen päätökseen sisältyy tosiasiallisesti riski metsähakkeen käytön pienenemiseen – ja samalla pieniläpimittaisen puun kysynnän hiipumiseen. TEM:n nettisivuilta lainattua: ”Muutos edellyttää metsäteollisuuden puun raaka-aineen saannin turvaamisesta huolehtimista esimerkiksi rajaamalla korkeamman jalostusasteen tuotteiden (sellu, ym. biotuotteet) raaka-aineeksi kelpaava puu pois hakkeen syöttötariffin piiristä.” Metsäteollisuus on nähtävästi herännyt puolustamaan omaa etuaan – kuitupuun hinnan pysymistä alhaalla. Tänä päivänä kuitupuukokoisen puun polttaminen on yleistä ja rankapuu on varmasti nopeimmin kasvava energiapuutavaralaji. Mikäli kuitupuun laatuvaatimukset täyttävä puu rajataan jatkossa ulos metsähakkeen tuen piiristä, voimalaitokset eivät pysty enää käyttämään kilpailukykyisesti sitä. Tilannetta heikentää vielä Kemera-tuen poisjäänti ja tilalle ehkä tulevien korvaavien tukien heikkeneminen.

    Metsäteollisuudelle tyypillistä selkeää ylireagointia. Kuitupuun hintakäppyrät eivät ole tähänkään päivään mennessä edes värähtäneet, vaikka kuitupuun suhteellinen osuus metsäenergiasta on lisääntynyt. Mutta metsien hoitotilannetta, sahojen asemaa ja kotimaisen uusituvan energian tilannetta ylimääräisen puun polttaminen on parantanut.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 17.11.2014, 08:06

    Se siitä energiapolitiikan muutoksesta. Lakiesitys ei nyt sitten olekkaan lupausten mukainen. Vihreä kivihiili jäi kummittelemaan hallitukseen vaikka sen pääasialliset puolustajat savustettiinkin ulos.

    Terveisi: Korpituvan Taneli

Esillä 4 vastausta, 51 - 54 (kaikkiaan 54)
1 2 3 4 5 6