Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Ehkä sekin muoti on jo vähitellen pois menossa, kaikilla aatteilla kun on omat yläkuolokohtansa, ja sen jälkeen aate arkipäiväistyy ja haalistuu. Tulee jotain uutta ja kiinnostavampaa tilalle.
Jutta on kyllä hyvä poliitikko demariksi, oikeistodemari vähän kun Lipposen Paavo, voi olla hyvinkin toisella kierroksella jonne saa kaveriksi Haaviston tai Aaltolan, hyvä että on paljon ehdokkaita tarjolla.
Persuja vastaan kohdistuva raivokas ryöpytys sataa heidän laariin. Osansa siitä saa Jussi. En kyllä usko, että viime vaaleissa persuja äänestäneistä monikaan siirtyisi Aaltolan tai Rehnin taa. Stubbista puhumattakaan.
Vasemmistoliitto tuskin asettaa omaa ehdokasta. Tämähän heikentäisi niin Pekan kuin Jutan mahdollisuuksia päästä toiselle kierrokselle.
Veikkaus 1. kierroksen tuloksista:
Jutta 22 % (demarit, ruotsalaisia, vasemmistoliittoa ja femakkokokoomuslaiset)
Jussi 18 %
Pekka 15 %
Alex 15 %
Mika 10 %
Olli 8 %
Muut 5 %
Jos Antti olisi ollut ehdokkaana, niin hän olisi vienyt Jussin ääniä ja selvinnyt kakkoseksi.
Minä olen Timpan kanssa samaa mieltä. Noin voi hyvinkin käydä, jos Jutta onnistuu saamaan naiset taakseen ja siihen vaalityö varmaan keskittyykin. Vasemmiston miehet äänestää Juttaa joka tapauksessa.
Jos Haavistosta tulee presidentti, toimittajilla on yksi jännityksen kohde vähemmän. Millainen on presidentin puolison iltapuku itsenäisyyspäivänä linnan vastaanotolla.
no jos Tieteen mukaan katotaan,siis Tieteen edustajan mukaan,jos katotaan rasismia,niin se oisi,että esim Rydman halutaan nähdä semmoseksi kuin halutaan,mutta taas Tiede sanoisi,että Rydman pitäisi nähdä semmoseksi kuin mitä hän on oikeasti todellisuudessa,kun kaikki ovat erilaisia oikeesti.Siis halutaan nähdä on sama kuin uskomus ja se on eri kuin mitä Rydman on oikeasti Kirja Adam Rutherford Vastaväitteitä Rasisteille,geenitutkija Englanti,kirjastossa kirja,
Miten päätellään se ihmisen todellinen olemus? Sanojen vai tekojen pohjalta? Nykyisten vai 15 vuotta vanhojen? Nyt olisi parasta arvioida ihan vain hallituksen tekoja, muuten jatkuu tyhjän puhuminen. Kansa arvioi sitten seuraavissa vaaleissa hallituksen onnistumisen.
Meidän kuuluu kunnioittaa vaalitulosta, ettemme sorru trumppilaiseen demokratian halveksuntaan ja kansan kahtia jakamiseen. Hallituksen voi vaihtaa ennen kuin neljä vuotta on kulunut, mutta ilmeisesti demareiden ja keskustalaisten tarvitsee nuolla nyt haavojaan kun ovat niin vaisuja.
Hallitusneuvotteluihin liittyy tämänpäiväinen HS:n pääkirjoitus, jossa lehti puolustautuu. Tässä meikäläisen kommentti. Saa nähdä julkaisevatko:
Helsingin Sanomat ei ole mikään objektiivinen tiedon välittäjä. Metsäasioista tiedämme, että lehti sinnikkäästi yrittää edistää jatkuvaa kasvatusta nykyisen uudistushakkuisiin perustuvan hakkuutavan sijaan . Valitettavaa, koska HS:n ajama linja surkahduttaisi Suomen metsien kasvun ja koko metsäsektorin, mikä on kuitenkin Suomen kansantaloudelle elintärkeää.
Olen keskustellut aika monen HS:n toimittajan kanssa, mutta eivät asiaperusteet ole vaikuttaneet mitään heidän uskomuksiinsa. Huvittavaa olisi ollut usein juttujen kuvavalinta ellei kyse olisi niin vakavasta asiasta. Ikoninen kuva suuresta hakkuuaukosta isoine puupinoineen on ollut ainakin kahdessa jutussa. Luonnollisestikin olisi pitänyt näyttää normaali pieni aukko, jos toimitaan objektiivisesti.
Metsäasioissa HS on joka tapauksessa metsänomistajien ja metsäteollisuuden vihollinen jakaessaan väärää tietoa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään