Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tuolla edellä sen jo perustelin. Ei tarvitse verrata toiseen valtioon. Meilläkin on ollut jo oma valtio yli sata vuotta, mutta veikkaan että koko lailla yhtä hyvät oltavat olisi Ruotsin osana. Ei ole toisaalta pyrkimystä muuttaa nykytilaakaan, hyvin pärjätään näinkin. Jos nyt sitten katsotaan Venäjän federaation osavaltioita, siellä saattaa olla joillakin ajatuksia että oma valtio olisi parempi kuin olla Venäjän osana.
<p>Ei käy mielessäkään että lähtisin natsi-orpon etuja puolustamaan jonkin valtion hyökätessä Suomeen. <br />orpo ja niinistö on johtamisen irvikuva. Valtion virkamiehissä tai jonkin yrityksen johdossa jos on purra tyyppinen rasisti, hänet olisi pikaisesti ja viipymättä kenkäisty pihalle. <br />purran retoriikka ei mihinkään muutu, kopioitu suoraan trumppin ja nra:n aatemaailmasta. Suotta on mitään katumusta näytellä. orpon kasetti on kuunneltu ja se on levinnyt.</p><p> </p><p> </p>
Jos ollaan tarkkoja, kirjoitit ”yleensä ajatellaan”, etkä ottanut sitä omiin nimiisi. Siksi piti varmistaa.
Sinänsä ymmärrän tätä WWF:n kirjoittajan logiikkaakin, mutta kun aikamme jakolinja tuntuu olevan universalistit ja nationalistit – joita molempia on sekä puoluekentän oikealla että vasemmalla laidalla eri syistä – niin on yllättävän vähäistä, minkä verran itse aiheesta puhutaan. Hiukan karkeistettuna voi ajatella, että ensin joitakin sukupolvia aiemmin rakennetaan oma talo, jotta saadaan suojaa maailmalta, ja sitten myöhemmin viedään sekä sisä- että ulkolasit aittaan, jotta kaikki voi vapaasti tulla ja mennä ja jotta sisällä ei olisi tunkkaista. Samalla poltetaan enemmän halkoja ja vähän huonekalujakin ja naapurinkin halkoja, jotta on riittävän lämmintä.
En oikein valitettavasti keksi, mihin muuhun nationalismi nyt voi perustua, kun kuvitelmaan siitä, että ollaan itse parempia kuin ne ulkopuolella olevat.
Venäjään liityttiin oikeaan aikaan ja erottiin oikeaan aikaan Venäjästä. Jos vielä 1930-luvulla oltaisiin kuuluttu Ruotsiin, niin Stalinin uhitellessa Ruotsi olisi luopunut Suomesta.
Näyttää tasavallan koko johto presidentistä lähtien seonneen yhdestä Purran vanhasta lausumasta. Aiheuttavat valtavaa haittaa Suomelle. Nimittäin jokainen tuollaisia julkilausumia lukiessaan päättelee, että ovatpa kieroja rasisteja. Yrittävät vain näytellä puhtoista.
Minä taidankin olla globalisti enkä nationalisti. Pidän Suomea erittäin hyvänä maana, mutta onko se mielestäni parempi kuin muut… varmaan sitä voisi asua muuallakin ihan tyytyväisenä. Voin nimetäkin muutaman muun hyvän: Kanada, Ruotsi, Uusi Seelanti. Pohjoismaat muuten voisivat aivan hyvin muodostaa yhden valtion, rajat pois vaan!
Ajattelisin, että nämä universalismin ja nationalismin kysymykset näkyvät sitten hienosti esimerkiksi sellaisissa kysymyksissä kuin että onko Suomella erityistehtävä suden suojelussa tai miten Suomen teollisuutta, turvetuotantoa tai maankäyttöä pitäisi ohjata hiilipäästönäkökulmasta.
Annelin esittämistä maista Kanada ja Ruotsi ovat bruttokansantuotteeltaan ”parempia” kuin Suomi, Uusi-Seelanti on pari sijaa jäljessä maailman maitten listalla, mutta toisaalta vuoden 2020 sen GNI on kehittynyt reilusti nopeammin kuin Suomen. Sitä on aina välillä hyvä miettiä, miksi jotkut kumppanit tuntuvat miellyttävämmiltä kuin toiset.
Ajatusleikkinä voisi miettiä, mitä tapahtuisi, jos Suomi liittyisi Sambiaan. Enkä puhu vain rahasta.
Jean S hyvä kysymys miksi jotkut tuntuvat paremmilta kuin toiset. Kanada on esimerkki maasta jossa on paljon maahanmuuttajia eri maista. Ei täysin ongelmatonta sielläkään, esimerkiksi ranskankieliset pitävät itseään hiukan parempina ja haluavat Quebecin itsenäiseksi.
Suomen ei pidä alistua ruotsin vallan alle enää koskaan.Ruotsi on aina sortanut suomea ja käyttänyt suomalaisia hyväkseen sekä halveksinut suomalaisia.Jos muuta väitetään lukekaa historian kirjat tarkemmin sieltä löytyy totuus.
Orpon hallitus on nyt samankaltaisessa tilanteessa kuin Ahon hallitus aikoinaan. Kumpikin joutuu korjaamaan edellisen hallituksen jälkiä, ja samaan aikaan sopeuttamaan taloutta nopeasti huonontuneisiin markkinoihin ja olosuhteisiin. Tästä taas vaalit hävinnyt oppositio radikalisoituu ja keksii vaikka mitä kiusaa hallituksen päänmenoksi.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään