Keskustelut Metsänhoito Hankintahakkuun kannattavuus

  • Tämä aihe sisältää 178 vastausta, 37 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten mehtäukko toimesta.
Esillä 8 vastausta, 171 - 178 (kaikkiaan 178)
  • Hankintahakkuun kannattavuus

    Merkitty: 

    Katselin YouTubesta Kiuruveden Metsolan videoita hankintahakkuun kannattavuudesta(4.1.2019). Joku katsoja kirjoitti jo videon kommenteissa ihmettelynsä määrästä, mitä pitäisi päivässä hakata, että työ olisi kannattavaa. Samaa ihmettelen minäkin. Toppi sanoo videossa seuraavaa:”Fakta on se,et ensharvennuksella, oli se nyt se se rungon koko mikä tahhaan,niin se hakkuun päivätuotos pitäs olla yli 15 kiintoo päivässä. Jo sanotaan tuommosella satalitrasella puulla ja mitä pienempään puuhun mennään, niin tottakai sitä isompi.” Pidän kymmeniä vuosia ammattimetsurina työskennelleenä tuota vaatimusta melko järjettömänä. Päteekö tuo vaatimus kaikissa olosuhteissa? Talvella metrin lumessa ja kun puusto on lumista? Päivinä, kun valoisaa on vain muutama tunti? Kun ensiharvennusta tehdään metsässä, josta lähtee vain muutamia kymmeniä kiintoja? Pienempää puuta pitäisi siis saada vielä enemmän?? Jokainen, joka on vähänkin hakannut, tietää, että rungon pienentyessä myös tuotos pienenee, se on fakta. Tuo , mitä Toppi piti vähimmäisvaatimuksena hankintahakkaajalle, on mielestäni hyvä tulos ammattimetsurille ensiharvennuksella hyvissä olosuhteissa. Hankintahakkaajalle ei ole mitään kannattavuusrajaa. Itse tein joskus hankintahakkuun, jossa sain 6 kiintoa päivälle(samalla raivailin moottorisahalla karkeasti). Sain mieleiseni työjäljen, ja pidin hakkuuta myös taloudellisesti kannattavana. Toisessa, samaan asiaan liittyvässä videossa Toppi näyttää käytännössä, miten kannattavuutta saadaan lisättyä. Lähtökohta on tietysti ykkösluokan, melko järeä ensiharvennuskuusikko. Ensin kaadetaan yksi puu siirtelykaadolla. Tyvipölli karsitaan ja katkotaa, latva jää tekemättä. Seuraavaksi kaadetaan toinen runko,tämä ensimmäisen päälle vinottain ristiin ja siinäpä se käytännön opetus onkin. Tempoa pitää kuulemma lisätä. Olisi mielenkiintoista nähdä opetusvideo, ilman mitään välikommentointia, millaista tuhon tuohon yli 15 kiinnon päivävauhtiin johtava työskentely on. Kommentointi sitten jakson lopussa. Parinkymmenen minuutin pätkä riittäisi.

  • Haba Haba

    No johan alkoi hankintaharvennus tuottamaan, minkähän kokoista on jäljelle jäävä puusto?

    Puuki

    Ei se puun pituus aina ratkaise puun arvoa vaan enemmän paksuus ja laatu. Männyllä varsinkin, kunhan ei ole ylisuuri sahalle eikä mikään oksakarhipuu.    Kuusella on muistaakseni tukilla vain 2 eri laatuluokkaa mutta männyllä niitä on useampia.   Otsakekin oli hankintahakkuun kannattavuus.   Laatutyvien markkinat on vain yleensä liian olemattomat Suomessa; muualla osataan paremmin arvostaa puun laadun vaikutusta lopputuotemarkkinoilla.

    Oikein pitkän puun tukki%:kin  on pienempi kuin vähän tanakamman. Pitkä latva menee puoli-ilman sellupuuksi ja tähteeksi.

    tamperelainen tamperelainen
    Jalmari Kolu

    Tuolla lukijoiden kuvissa ”Ensiharvennusta odotellessa” kohde pääsi moottorisaha hakkuun alle, tekijänä minä. Puusto siinä 60 litraista kuusi, mänty jotain 70. Tuotosluvut tuolle ovat mänty 1, 16 m3/h ja kuusella 0,94 m3/h. Siinä pysyy, kun saha on terävä ja jaksaa touhuta. Poistumaa 800-1200/ha ja kiusana tuo raivattu risukko jonka päällä kompuroi ja liukastelee jatkuvasti. Kunnolla hoidettu metsä jos olisi, niin saisi varmasti 20% enempi tunnissa. Mutta tuohon Kiuruveden metsolan 15m3/pvä on pitkälti matkaa.

    Suoritepalkkaa pitäisi tuossa saada männylle 13,10 euroa /m3 ja kuuselle 16.11 euroa /m3. Lähde: Metsäpalkkauksen kehittäminen, Koulutusaineisto 2024-25.

    Ajo tulee urakoitsijalta. Hintaa veikkaan verollisena alle 10e/m3.  + ALV.

    Jalmari Kolu

    No tämä tarina on taas pakko kertoa, en edes muista monenenko kerran:

    Eräs jolla ei ihan ole kaikista asioista osaamista, päätti tehdä hankintakaupan. Kertoi että 100m3 kuusikuitua ja taisi olla tukkiakin. Ajankohta kesäkuun alku ja sanoi että tuossa ei kauan kahteen mieheen mene. Olin sitä mieltä että sellainen 3 viikkoa ottaa..

    Oli sitä mieltä että viikossa tulee tehtyä..

    Seurasin palstaa, koska oli näkösällä. Kahteen mieheen puu nurin moottorisahalla. Puinen kaatokiila ja kirves, ei kaatorautaa. Turvavarusteina kuulosuojaimet molemmilla. Sitten saha sammuksiin ja karsitaan kirveellä, jotta moottorisaha ei kuluisi. 3m kuidun määrämittaan 3m kepillä, ja tukit mitattiin kahteen mieheen rullamitalla. Juontokouralla pinolle, jossa käsin oikominen ja ladonta varmasti priimaa.

    Touhusivat kaksi viikkoa ja lopputulema siinä 25 k-m3 puuta, josta 5 k-m3 tukkia.

    Minusta ei ollut kovin kannattava hankintakauppa.

    suorittava porras suorittava porras

    Taisivat tukitkin päätyä tuohon aikaan sinistymisen seurauksena kuiduksi.

    Jalmari Kolu

    Joo.. No tuo henkilö on edelleen sitä mieltä että hankintakaupan tekeminen ei kannata..

    Sama suhari möi koivukuidut ensolle pystyyn. Auto kerkesi hakea puut pois ja silloin tuli mieleen soittaa ostomiehelle mistä saisi polttopuuta.. No osti sitten omat puunsa 2,5x hinnalla takaisin.

    mehtäukko

    ”…Touhusivat kaksi viikkoa ja lopputulema siinä…”  Näitä ollee joka kunnassa ”jonkin verran”, ja olkoon. Kuka ottaa tekelehtimisen harrastuksena, työnteon äänet ovat kuin klassista musiikkia korville…

Esillä 8 vastausta, 171 - 178 (kaikkiaan 178)