Keskustelut Metsänhoito Harvennukset ja hirvet syövät kasvua

  • This topic has 384 vastausta, 35 voices, and was last updated , ago by Visakallo.
Viewing 10 replies - 41 through 50 (of 384 total)
  • Harvennukset ja hirvet syövät kasvua

    Sen omin silmin olen havainnut että harvennukset syö kasvua.  Mutta sitä että hirvien syöminen näkyisi puuston kasvussa on kyllä enemmänkin huuhaata, kyllä se on mitätöntä hiilenkiertoon suhteutettuna.  Saman tasoinen mutta paljon todempi on kun sanoiksi asettaa, taimikon ja nuoren metsän harvennukset, taimikonhoidot, vähentävät kasvua ja nopeuttavat hiilenkiertoa.  Se on tosi mutta sillä on paaaljon suurempi vaikutus kuin hirvien syömällä puuuvaraston vähenemisellä, hiilen sidonnan pienemisenä…..  molemmat kuin kuin itikan pieru saharassa.  Varmasti metsäasiantuntijat osaavat sen, noiden, vaikutuksen uskottavasti laskea.  Mutta tuo raivaussaha se se on paha kone että menetelmä hiilen sidontaa ajatellen.

     

  • jees h-valta

    En aivan tältä luulemalta vielä usko haapavesaikon koko satakunnan hirvieläinkantaa ruokkivan. Ruko kyllä oikeassa, haapa ei aivan hyvin toivu pienenä syönnistä. Ainakin siitä tulee laadultaan huonorunkoinen ja siksi vioitus ei toivottavaa. Eilen kun motokuskin kanssa juttelin olisi haapa ja koivu nyt menotavaraa eli kuorma haapaa tai koivua tienvarteen ja samantein lähtee. Mutta katson nyt tämän ensimmäisen uudistusalan kohtaloa hiukanmatkaa. Jos näyttää huonolta on harvennettava uudistustahtia. Monen alan suojaukseen ei paukut riitä. Siksi tuo peurojen alinomaa laidunnus on ehkä pahin uhka sittenkin. Hirvet ovat helpompi riesa. Susiahan tässä on vartoiltu mutta ei vain kuulu eikä näy. Koirakorpeen mahtuisi hyvin parikin reviiriä. Luonnon oma kontrolleri olisi erittäin tervetullut haavikonkin suoja. Pohjois-Satakunnassa ne ovat alkaneet toimia jo aika hyvin. Tilanne haavoille nyt siellä suotuisa.

    Puuki

    Muut sen alueen mo:t voikin sitten paremmin keskittyä männiköiden ja koivikoidenkin kasvatukseen, kun jossain lähistöllä on hyvä apevitelikkö katettu hirvieläimille haapavesakkoihin.   Hyvä se on ajatella naapureiden etuakin tuolla tavalla , ei siinä mitään.

    jees h-valta

    Kyllä minä itsekkin männiköitä ja koivikoitakin kasvattelen samoilla alueilla joten hyvä tietysti jos elikot saadaan lahdattua samalta palstalta. Koitan puhutella paikallista metsästysseuraa ensin. Jos he hoitaisvat sen kyttäyspuolen.

    Gla

    Aika hyvä näyttää ainakin peuratilanne tuolla olevan. Kannat viime vuonna saatu loivaan laskuun ja SA1 arvioitu kanta reilut 12/1000, SA-PH alle 6/1000 (en tiedä, missä Jessen palstat on). Toista se on täällä, jossa luvut on noin 30/1000, eikä eräänkin palstan tuntumasta toistakymmentä ammuttua peuraa tunnu missään.

    Sinänsä tuossa olisi sauma alkaa peuroja ampua, jottei ne pidemmälle leviäisi.

    Visakallo

    Kellä aikaa, intoa ja kuntoa riittää, kannattaa laittaa metsäsukset jalkaan ja tehdä kierros metsissään. Hirvieläinten jäljet näkyvät nyt hyvin. Moni saattaa yllättyä jälkien runsaudesta. Ei ne hirvet ole Suomesta mihinkään kadonneet!

    suorittava porras

    Taitaa olla vähissä ,kun sudet liikkuvat pihoissa ja jopa päiväkodin aidan takana/Jämsä. Poliisikin pitää asiaa jo ihan normaalina.

    kim1

    Itse ostan tänään liukulumikengät…

    Visakallo

    Hirvet liikkuvat nyt normaalisti, kun karhut ovat talviunillaan. Susia on loppujen lopuksi aika vähän.

    Metsuri motokuski

    Niinhän niitä on mihin vertaa. Meillä ihan riittävästi. Voipi olla että kohta koirametsästys loppuu tai ainakin roimasti vähenee.  En tiedä sitten kenen etu se on.

    Visakallo

    Ei ollut Metsuri motokuski tarkoitus vähätellä susien aiheuttamia vahinkoja, vaan verrata susien määrää karhujen määrään. Hirvien käyttäytymiseen vaikuttaa, ovatko karhut hereillä vaiko unilla. Keskimäärin Suomessa on alle yksi susi / kunta, mutta karhuja lähes kymmenen / kunta.

Viewing 10 replies - 41 through 50 (of 384 total)