Keskustelut Metsänhoito harvennukset

  • This topic has 148 vastausta, 27 kirjoittajaa, and was last updated juuri nyt by AvatarPuuki.
Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 148)
  • harvennukset

    Merkitty: 

    metsälehdessä  oli  juttu  metsäkeskuksen  tekemästä tutkimuksesta  koskien  harvennettuja metsiä  sen  mukaan  vain  31 %  täytti   suositusmallit melko  suuri  lukema usein  0li  harvennettu  liian  harvaksi  luulisi  konemiesten tietävän vai  pääseekö  nykyisin konehommiin ihan ilman  mitään  koulutusta  nuo   liiaan  harvaksi  vedetyt  puustot  saattavat  mennä  täysin pilalle  kun  luonnonvoimat  kaatavat  lisää pitäisikö   puita jättää  tiukenpaan   nykyilmaston takia

  • mehtäukko

    Tapion harvennusmalleilla ja hyvän metsänhoidon ohjeilla pärjättäisiin.

    Urakkataksat väärissä käsissä ovat myrkkyä.

    suorittava porras suorittava porras

    Vastaan tulee alvariinsa lharvennrttaviksi kohteita , joiden puusto poikkeaa voimakkaasti siitä ,mitä sen on alunperin tarkoitus olla. Muutama sata istutettua tainta on kehittynyt kelvolliseksi puuksi ja tyhjän alan on vallannut ranteenvahvuinen (tai alle) riukuuntunut koivuvitelikko. Pelkkä raivaus riittäisi käsittelyksi ,mutta joku on päättänyt ,että motoa tervitaan. Tilastot puhukoot puolestaan. Pilalle riukuuntuneita ja puulajia vaihtaneita nuoria metsiä riittää.

    Kohdalle osui aivan hiljakkoin tapaus ,jossa pelkän uran avaaminen johti liian harvaan asentoon. Poistettavat puut olivat 20-30 litraisia aluskasvoskuusia ja jäljelle jäi harva tukkimännikkö. Kuusista ei ollut edes tilkkeeksi ,kun kasvoivat väärällä maapohjalla vajaat 5 senttiä pituutta vuodessa.

    Kuten puiden oikeaa katkontaa tarkasteltaessa ,on harvennuksiakin arvioitaessa otettava lähtötilanne huomioon. Valitettavasti epäonmistumiset laitetaan aina motokuskin piikkiin ,vaikka olosuhteet osoittautuvat mahdottomiksi toteuttaa hakkuu toivotulla tavalla. Jos puuta kertyy hehtaarilta harvenmuksen yhteydessä alle 20 mottia ja puusto vaikuttaa harvalta ,on vika muualla, kun  hakkuukoneen ohjaamossa.

    Metsäkupsa Metsäkupsa

    Suorittava edellä puikoissa olleena avarsi syitä , miksi lopputulos usein suosituksiin nähden epätyydyttävä. Omissa metsissäni on homma aina onnistunut, joskus ostopalstalla haasteelisempaa. Aukkopaikkoja tulee esim. kolhupuista, jotka yleensä kaatavat pois silmistä, koska yhtiö taitaa näin ohjeistaa. Kumpi sitten parempi, reikä metsässä, vai kolhu silmissä. Vähin harvennuskertymä josta olen kuullut, on 12 m3 / ha ja kuvio oli kuulema 10 ha.

    Jätkä

    Kouluttamattomat motokuskit eivät hallitse koealojen mittausta.  Lisäksi on tapauksia, joissa jopa konekoulun opettajat vähät välittää puuston tasaisesta tiheydestä. Niinpä uravälin keskelle jää yleensä jopa käsittelemättömiä paikkoja, mutta uran lähellä harvennetaan lähes aukoksi.

    Kun tällaiseen jälkeen tulee Metsäkeskuksen kontrolli ja mittaus tehdään poikittain ajoriin nähden linjakoealoilla. saattaa tulos olla keskimäärin hyväksyttävä, vaikka ympyräkoealat oikein tehtynä näyttäisivät aivan muuta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Eikö ostajan ja kuskien oikeusturvan kannalta olisi hyvä vaikka mitata ja kuvata leimikko hakkuun alkaessa ja sen päättyessä? Ainakin jos on ennakoitavissa että polemiikkia syntyy.

    metsänkasvattaja

    konekuskeja   on   varmasti  monenlaisia  hyviä   joidenka töiden jäljiltä  ei  löydy moitittavaa mutta   niinkuin  muiltakin  aloilta  on  niitä  jotka  eivät ehkä   välitä  mikä  on  lopputulos   se  on  asennekysymys

    suorittava porras suorittava porras

    suorittava porras suorittava porras

    suorittava porras suorittava porras

    suorittava porras suorittava porras

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 148)