Tuskin on meidän murhe eikä me kuitenkaan sitä pystytä estämäänkään vaikka tulisikin. Kuten ei jääkauttakaaan. Mitään takuuta ei ole kumpaan suuntaan lähdetään.

Mukavaahan metsiä on harvennella, rahaakin saa jo ennen loppulitviikkiä. Ensin motörsahalla ja sitten motolla, hakkuolosuhteet on hyödynnettävä silloin, kun ne ilmenevät. Kesälläkin voi saada metsän harvemmaksi monin paikoin. Menetelmiä kehitetään päät punaisina.

Eikös tästä kuusiaitamallista kasva muunlaista puuta kuin ympyräistä, kun katkaisujälkeä tutkitaan? Laatuhaittaa, tarkoitan.

No sanoppa se Visa, kyllä, aivan samaa mieltä. Minullakin kuiva, kova mäki vartoaa harvennusta vaikka kesällä on kuin betonilla kävelisi. Mutta kun ei hyväksytä kun Metsään.fi:ssä on talvikohteeksi mainittu.

Tuo Anttoon mainostama kuusiaitamalli on ollut käytössä Keski-Euroopassa jo useammankin vuosikymmenen ajan. (Ei joka paikassa)

Sydeemi, jossa puut istutetaan riveihin, metrin välein ja riviväli on viisi metriä, on : Halvempi perustaa, Halvempi hoitaa taimikkona, Edullisempi harventaa = joka toinen rivi pois. Ja Helppo uudishakata ja viljellä uusi sukupolvi.

Noin ne siellä hoitavat kuusikoitaan, mitä nyt vähän kirjanpainajat vaivaavat.

Metsät hivelevät silmää, kun puut ovat siisteissä riveissä.

Gla, en tiedä miten sinä tarjouspyynnöt teet mutta minun ei tarvitsekkaan laittaa sinne kuin kuvioiden numerot joille toivon tarjousta. Tottakait he katsovat silloin korjattavuuden ja se saattaa jopa vaikuttaa hintaankin. Paikanpäällä tuollaisista sitten voidaan tietysti vääntää mutta aika vähän sillä on ainakin oman kokemuksen mukaan toteutumaan merkitystä. Eikä tietysti talvikorjuusta muuta ole kuin hyötyä mutta monessa kohteessa valinnan varaa kyllä olisi.