› Keskustelut › Harrastukset › HIRVITUHO EI OLE LUONNONTUHO!

Viewing 10 replies - 41 through 50 (of 175 total)
1 2 3 4 5 6 … 16 17 18

  • HIRVITUHO EI OLE LUONNONTUHO!

    Sent on: 23.10.2016 at 09:32

    Tagged: 

    Joskus 1970-luvun lopulla tai aivan 1980-luvun alussa oli Suomen hirvipolitiikasta vastaavilla tahoilla (MMM, Metla, MKJ ym.) käyty kovaa vääntöä siitä, onko hirvituho luonnontuho. Tämän väännön tuloksena hirvituho päätettiin luokitella luonnontuhoksi, eli se rinnastettiin esim. myrskyn tai metsäpalon aiheuttamiin luonnontuhoihin. Tulikohan tehtyä typerä päätös metsänomistajilta enempää kyselemättä?

    Suomessa hirvet aiheuttavat vuosittain suoranaista vahinkoa ehkä 100 000 metsähehtaarilla, syömälla tai muuten tärvelemällä metsätaimikoita tai nuoria kasvatusmetsiä. Mitä enemmän hirviä pidetään, sitä enemmän vahinkoa syntyy. Käytännössä talvelle jäävän ja silloin suurimmat vahingot tekevän hirvikannan koon määräävät metsästäjät vuosittain anomiensa ja saamiensa pyyntilupien mahdollistamalla metsästyksellä.

    Tässä ruletissa MMM on päässyt vetäytymään Suomen riistakeskuksen selän taakse. Riistakeskus on siirtänyt vastuunsa vahingoista alueellisille riistakeskuksille, jotka antavat pyyntilupien kiintiöt alaspäin. Näin metsästysseurat pääsevät vetäytymään vastuustaan, kun pyyntiluvat ovat olleet pienet ja johtaneet korvaamattomiin vahinkoihin.

    Vähänkin tervettä maalaisjärkeä omaava kansalainen ymmärtää edellisestä, että hirvituho on ihmisen tai ihmisryhmän aiheuttama tuottamuksellinen metsätuho. Pyyntiluvilla säädelty hirvikanta ja sen aiheuttamat tuhot ja turmat täyttävät rikoksen tunnusmerkit, mutta kukaan ei ryhdy siitä käymään oikeutta. Toimimaton korvausjärjestelmä on hämäämässä.

    Mielestäni tämä menneen ajan onneton päätös pitäisi saada viimeistään nyt metsiemme jatkuvan kuusettumisen estämiseksi uudelleen käsittelyyn. Vapaa hirvien metsästys niiden pyyntiaikana tekisi mahdollisesta hirvituhosta myrskytuhoon rinnastuvan luonnontuhon.

    Creator
    mehänpoika
    Theme Harrastukset Harrastukset
  • jees h-valta 25.10.2016 at 18:48

    Eli vain tuotannon verotusta ja sitten ruokkimaan talveksi että taas tulee tuplavasoja ja hupia piisaa entistä runsaammin. Tuotahan tuo suorittavan selkokielellä tarkoittaa.

    suorittava porras 25.10.2016 at 18:56

    Kerrohan Jesse esimerkki , kuinka käytät 5 kpl pyyntilupia ?

    jees h-valta 25.10.2016 at 19:07

    Enempi sitä tuotantolaitosta nurin. Isoja ja nimenomaan naaraita. Ja kaikki talviruokinta pitäisi kieltää ehdottomasti. Nuolukiviä ja ruokintapaikkoja ei tarvita. Tehdään vain turhaa kannan tukea kun liika on liikaa ja erittäin paljon liikaa. Miksi ei käyttöön voida ottaa luonnollista poistumaa joka ennen on verottanut kantoja. Nyt tuo on käytännössä mitätöity kun pedot pidetään vähissä ja ruokinnalla turvataan talvet.

    suorittava porras 25.10.2016 at 19:10

    Yksilöi tarkemmin . Montako kappaletta kutakin ?

    jees h-valta 25.10.2016 at 19:21

    Tuo ei luonaa yhdellä jahtikaudella vaan pitää ottaa systemaattinen muutos jolla vasatuotantoa aletaan vuosittain vähentää. Nyt kun niitä vasoja ja nuoria pulkkeja on älyttömästi niitä tietysti pitää ampua mutta lupia on haettava enempi ja ruvettava sitä vanhaa lehmäkantaa vähentämään. Laittakaa monttuun jos ei sen liha kiinnosta mutta mikään muu tuota järjetöntä vasarumpaa ei lopeta. Mielestäni tuo on niin alhainen tapakin metsästää että luulisi kyllä kiinnostavan tervehdyttää omat pitkän kantaman hölmöydet. Silloin kun saadaan todella palattua metsästyksen juurille että sieltä kopataan isoja pari-kolme per syksy/ seura ja isommilla aloillakin kuitenkin hyvinkin alle kymmenen on metsästys palautettu kunniakkaille ja mielekkäille tavoille.

    rööri roope 25.10.2016 at 19:32

    Suorittava motokuski ja jönssö samaan koppiin .Selvii monta asiaa.Jönssökin voi toteuttaa ruotsalaisuuttaan.
    Terveydeksi urpoille ja lyydeille

    Korpituvan Taneli 25.10.2016 at 20:19

    Suorittava porras:
    ”Juuri niin , Taneli . Vähintään metsästyskortti tarvitaan . Tietoa saa ja voi ilmoittaa laajemmin liittymällä metsästysseuraan .
    …ja mitäpä ne omat riista-asiat ulkopuolisille kuuluu . Ne ovat kuitenkin nähtävissä valtakunnallisissa tilastoissa.”

    Eli Metsänomistaja on täysin ulkopuolinen riista-asioissa!

    No tulihan se sieltä vihroin selkokieleellä sanottunakin.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli 25.10.2016 at 20:28

    Tuossa kannan tuottavuusasiassa olen jeesin kanssa jyrkästi eri mieltä.
    Tavoitekanta alle yksi per 1000ha.
    Se kanta sellaiseksi että se tuottaa mahdollisimman paljon vasoja. Vasojen selviytymisprosentti nousee kun ei ole ruokapulaa, niinkuin nyt.
    Näin saadaan myös sitä metsästettävää.
    Näillä eväillä sitten katotaan kymmenen vuotta, että pitääkö kantatavoitetta vielä laskea.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    suorittava porras 25.10.2016 at 20:31

    Taneli ei ole ulkopuolinen . Olen varma , että alueesi jahtiporukan johtaja esittelee innolla , mitä metsässä tapahtuu . Tarvitsee vain
    kysyä . Tietokoneen näytöltä kokonaiskuva selviää parissa minuutissa maallikollekin .

    …sitten toiseen asiaan. Taneli on pitänyt paljon melua tyhjästä , kun katsotaan , montako hirveä sillä alueella metsästetään tällä hetkellä /
    1 000 ha . Jos luku on alle yksi , ollaan kannan suhteen suositusten alarajalla . Samaa taustaa vasten en ihmettele yhtään , että sekä valkohäntäpeurojen , että hirvien määrää hitusen kasvatetaan .

    Visakallo 25.10.2016 at 20:44

    Kyllähän omistajan, joka on vuokrannut maansa metsästysseuralle, olisi saatava metsästystiedot pyytämättä käyttöönsä.
    Mitä enemmän tähän metsästyskulttuuriin tutustuu, sen erikoisempia asoita sieltä näköjään paljastuu.

Viewing 10 replies - 41 through 50 (of 175 total)
1 2 3 4 5 6 … 16 17 18