› Keskustelut › Metsänhoito › Hirvituhot: Koivua ja mäntyä ei uskalla istuttaa, isojakin havupuita kalutaan

Esillä 4 vastausta, 1,351 - 1,354 (kaikkiaan 1,354)
  • Hirvituhot: Koivua ja mäntyä ei uskalla istuttaa, isojakin havupuita kalutaan

    Tuollaisen otsikon (savon sanomat 15.10.2015) alla entinen Pohjois-Savon metsäkeskuksen metsätalouspäällikkö tenho hynönen kertoo omista kokemuksistaan.

    Hynönen seisoo kuvassa hirvien runtelemassa luokkaa viisi (5) metriä olevassa koivuntaimikossa kotipaikkansa lähellä leppävirran niinimäessä ja sanoo:
    ”Koivun ja männyn viljely on liian riskialtista, jopa mahdotonta.
    Ajattelin, että jospa melko vilkasliikenteisen kylätien varrella pärjäisi hirvinauhoilla, karhunkuvilla ja hajusteilla, mutta ei niistä tunnu olevan hyötyä. Ainoa toimiva keino taitaa olla luoti”.

    Hynösen mielestä kaatolupia hallinnoiva Suomen riistakeskus on epäonnistunut hirvikannan säätelyssä, kun metsätuhojen laajuutta ei ole otettu huomioon.
    ”Valtakunnan metsien inventointituloksissa on selvästi osoitettu, että mänty- ja koivutaimikoiden huonoon tilaan merkittävin syy on liian suuri hirvikanta. Mielelläni istuttaisin myös koivua ja mäntyä, mutta hirvien takia on pakko istuttaa kuusta, vaikka maapohja olisi liian vähäravinteinen. Männyn- ja koivunviljely on lähes toivotonta ja mahdotonta”.

    Edes varttuneemmat havupuut eivät saa olla rauhassa. Hynönen kertoo merkanneensa viime syksynä ja talvena maalilla yli tuhat kuusta, joita hirvet olivat kalunneet hampaillaan. Kun vauriokohta kasvaa umpeen, puu voi olla päältä siisti, mutta sisältä laho tai muuten kelvoton tukiksi. ”Tähän on kiinnitetty liian vähän huomiota. Puiden koloaminen on viime vuosina merkittävästi lisääntynyt. Siitä aiheutuu suuret tappiot metsänomistajille”.

  • suorittava porras suorittava porras

    Metsästyskortti sisältää vakuutuksen, joka korvaa mahdolliset omistajansa aiheuttamat vahingot. Ongelma voi syntyä siinä ,katsooko vakuutusyhtiö olevansa korvausvastuussa, varsinkaan ,jos metsästäjä eikä koira eivät ole aiheuttaneet suoralla toiminnallaan vahinkoa eli särkeneet sitä aitaa.

    Jos esim koira vahingoittaa suoraan kotieläintä tai muuta omaisuutta, korvausasia on selkeä. Koiranomistaja lähestyy vahingon kärsinyttä lompakko ojossa ja kysyy paljonko maksaa?

    Nostokoukku

    Suorittava tuossa jo viittasikin näihin tilanteisiin. Metsästäjät koirineen laittavat hirviä liikkeelle, myös niille epätyypilliseen vuorokaudenaikaan. Voidaanko kaikki metsästusaikana kolmen kuukauden jaksossa sattuneet hirvikolarit tulkita metsästäjien korvattaviksi? Hirvi voi väistää rytinällä myös marjastajaa tai sienestäjää, koiranulkoiluttajasta puhumattakaan. Pellolta voi lähteä hirviä varsin liukkaasti traktorimiestä karkuun. Koirakokeet ovat laillista toimintaa. Hirvi päättää, mihinkä suuntaan ja millä vauhdilla lähtee.

    Nuakka

    Kuten sanoin, asian käsittely on vasta alussa. Vahingon kärsineen yrityksen kaltaisia on jo n.120-130kpl ympäri Suomea. Potentiaalisia uusia vahingonpaikkoja on monen seuran alueella. Kerron kyllä miten asia ratkaistaan.

    Visakallo Visakallo

    Suorittava: ”Koiranomistaja lähestyy vahingon kärsinyttä lompakko ojossa ja kysyy paljonko maksaa?”

    Hirvien omistaja ei sen sijaan kysele yhtään mitään. Kun hirvet aiheuttavat vahinkoja, hirvien omistaja lähettää vahingon kärsineelle tämän tekemästä vahinkoilmoituksesta laskun, ja moittii siitä, ettei tämä ollut ostanut tarpeeksi Tricoa ja levitänyt sitä säännöllisesti.

Esillä 4 vastausta, 1,351 - 1,354 (kaikkiaan 1,354)