› Keskustelut › Metsänhoito › Hoidettu metsä varastoi enemmän hiiltä kuin luonnonmetsä.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 76)
1 2 3 4 5 6 7 8

  • Hoidettu metsä varastoi enemmän hiiltä kuin luonnonmetsä.

    Sent on: 8.2.2022, 14:33

    Aamupäivällä kuulin radio suomesta ylläolevan uutisen.Mielenkiinnosta tarkistin löytyykö tosiaan Ylen netistä.Näkyy hävinneen jos lienee ollutkaan,joku työtapaturma lienee sattunut kun on päässyt lähetykseen.Sinänsä asian pitäisi Metsälehden keskustelupalstan lukijoille olla jo selvä mutta hyvä olisi kertoa myös laajemmin kansalaisille.

    Tutkimus: Hoidettu metsä varastoi enemmän hiiltä – Metsälehti (metsalehti.fi)

    Tekijä
    Rane
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Teufelin Zumi 14.2.2022, 19:00

    Siellä on täsmälleen saman verran kiintoja oli kasvatustapa kumpi tahansa.

    Timppa 14.2.2022, 19:19

    Siellä on täsmälleen saman verran kiintoja oli kasvatustapa kumpi tahansa.

    Maan päällä metsässä voikin  olla sama, mutta maan alle kertyy jaksollisessa paremman kasvun ansiosta enemmän tavaraa.  Myös maan  päälle, koska paremman kasvun ansiosta puuta varastoituu enemmän pysyviin rakenteisiin.

    Gla 14.2.2022, 21:45

    Kun ajan autolla ja aiheutan moottorilla co2-päästöjä, olen syyllinen.

    Kun luen hesaria, suomalainen puuntuottaja on syyllinen, kun hakkaa metsää ja myy puut lyhytkestoiseen tuotteeseen, ei esim hirsitalon seinään, ikkunanpokaan tai soittimeen. Syyllinen ei ole hesarin tilaaja.

    Näinkö tämä oikeasti menee?

    Petkeles 14.2.2022, 22:09

    En toki sanoisi tuota uhriutumiseksi, mutta uhriutumista tuo on.

    Kurki 14.2.2022, 22:19

    Linkki:  https://arvometsa.fi/kolmas-jatkuvan-kasvatuksen-hakkuuni/?replytocom=198#respond

    Linkissä todistetaan , että aukko vähentää hiilivastoa nopeasti.

    Tuossa omassa kommentissa meni vähän väärin, joten korjaan luvut vielä tähän. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2018 kaikki Suomen metsien maapojat aukkoahakkuineen summattuna olivat -2,2 Mekv-tonnin nielu.   (Kivennäismaat DOM+SOM nielu  oli -9,0 Mtn ja turvemaiden DOM+SOM oli päästö +4,3 Mtn ja CH4+N2O päästö oli +2,5 Mekv-tn).

    Pukkala näkyy kommentoineen.

    Enää ei kommentointi onnistunut, sillä ei mitenkään pysty todistamaan, että olisin ihminen.

    Lienenkö saanut bannin.

    Tikkula 14.2.2022, 22:25

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1788130

    Ratkaisu ilmastonmuutokseen, luontokatoon ja maahanmuuttoon, ruvetkaamme hirviksi ja syömme vain kasvisravintoa.

    Visakallo 15.2.2022, 07:00

    Petkeles: ”En toki sanoisi tuota uhriutumiseksi, mutta uhriutumista tuo on.”

    Olisi mielenkiintoista kuulla, miten Petkeles henkilökohtaisesti toimii ilmastomme hyväksi. Puhdas omatunto kun on tunnetusti paras päänalunen.

    Gla 15.2.2022, 07:27

    Olen yrittänyt saada Petkelekseltä kommenttia asiasta, johon otti kantaa luonnonsuojelulakikeskustelussa, turhaan. Enää en siis tuonkaan trollin kommentteja aio edes lukea, saati vastata. Aika nopeasti alkaa nykyään olla päivän keskustelut luettu, kun ohittaa kaikki palstan aktiivitrollit.

     

    Rane 15.2.2022, 07:38

    Niin Mari Pantsar twiittasi että karjatalouden lopettaminen olisi”todella tehokas toimi”.Jatkossa hän väitti että oli vain välittänyt linkin eikä suinkaan omaa kannanottoaan.Tässä on kyseessä luontojärjestöjen mm. WWF:n käyttämä toimintaperiaate jossa ensimmäinen väärä uutisointi muistetaan ja korjaus unohtuu.

    WWF Suomi manipuloi jääkarhut pienelle jäälautalle (iltalehti.fi)

    Rane 15.2.2022, 07:44

    Toinen esimerkki on Jukka Tannerin pöllökuva joka muistetaan.Se että Jukan piti kantaa pöllönpoikanen kannolle pesästään on unohtunut.

    Surkea pikkupöllö kyhjöttämässä kannon päällä antoi vauhtia kansalaisaloitteelle – nyt kohukuvaa väitetään lavastetuksi: ”Siinä ei ole mitään totta” (iltalehti.fi)

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 76)
1 2 3 4 5 6 7 8