Keskustelut Metsänhoito Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

Esillä 10 vastausta, 161 - 170 (kaikkiaan 1,243)
  • Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan

    Merkitty: 

    R. Ranta:
    ”Kuinka Taneli on, onko käsityksesi yhtään muuttunut ilmastonmuutoksesta?”

    Vastaukseni:

    Ilmasto on aina ollut muutoksessa, se muuttuu tälläkin hetkellä ja se tulee aina muuttumaan.

    Eli mitään ylimaallista ja erikoista ei ole tässä hetkessä. Näitä kuumia kesiä ja leutoja talvia on ollut mm. 1912 tienoilla ja taas 30-luvulla.

    Katsotaan nyt mihinpäin se auringon aktiivisuus kääntyy, voi olla taas pian hyvinkin kylmää.

    Ihmiset omat aina tykänneet kuunnella maailmanlopun ennustajia, nykyisin ne ennustajat vain ovat pukeutuvat tieteen kaapuun.

    Viimeisin pieleen mennyt tieteen ennuste oli että happosateet tappavat suomen havumetsät vuoteen 1995 mennessä. Lisäksi vielä ettei rikkipäästöjen vähentämisellä ole mitään merkitystä metsäkuolemaan, mutta se voi metsien palautumiseen vaikuttaa hiukan. Jälkeenpäin on todettu ettei ennen vuotta 1995 ole ollut edes mitään taantumaa Suomen havupuiden kasvussa.

    Tämä höppä ei ollut vain yhden miehen show, vaikka se pieleen menon jälkeen on siksi yritetty kääntää. Kohulla oli ehkä hiukan myönteistä vaikutusta Kuolan niemimaan kaivosteollisuuden rikkipäästöjen alasajossa, joka sinänsä oli hyvä asia.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    ”Hauskaa” keskustelua em. linkin kommenteissa. Eräs väittää että ei ole mitään todisteita ilmaston muutoksesta, toinen että ei ainakaan hiilidioksidi voi olla syypää koska sitä on tasaisesti maapallolla. Näinhän ei oikeastaan ole vaan pohjoisen pallonpuoliskolla määrä on kesällä alempi johtuen yhteyttämisestä. Ja pohjoisessa määrä vaihtelee enemmän kuin eteläisellä puoliskolla yhden vuoden sisällä. Tästä on hieno animaatio julkaistu, mutta en muista linkkiä.

    Kolmas sanoo että muutoksen syy ovatkin yllätys yllätys tuulivoimalat. Neljäs että ne kehitysmaiden ihmiset ovat syyllisiä kun ne lisääntyvät.

    Toni A opponoi.

    Puuki

    Voisi se johtua pilvisyyden muutoksistakin joka taas johtuu meteorologien vääristä ennustuksista.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Pilvet ovat suuri epävarmuustekijä. Kun kasvillisuutta palaa ja häviää pilviä tulee vähemmän. Voi tulla Risto Isomäen yhdessä romaanissaan ennustama käännepisteen ylitys, josta lähtien ilmaston lämpeneminen ei ole enää pysäytettävissä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Professori: Putinin suuri huijaus alkoi jo yli vuosi sitten – ”Sillä tavalla Venäjä valmistui sotaan”

    Ilmastoskeptisyyden kylväminen on osa Venäjän strategiaa, jolla se pyrkii hajottamaan länsimaiden yhtenäisyyttä.

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/675b67d0-71ef-4dd4-aa52-3485a3f0fad9

    Puuki

    Ilmasto on lämmennyt ainakin kesäaikoina.  Syistä voi olla montaa eri mieltä.    Käyttöpuutkin kasvaa   ja sitoo hiiltä entistä paremmin , jos metsiä hoidetaan eikä anneta pusikoitua liiaksi.  Taimikot työntää uutta kasvua vinhasti, 1 m pit. tehdyn varhaishoidon jälkeen oli luont. syntyneet männyt kasvaneet  lisää pituutta yli 2 m 3 vuodessa.

    Apli

    En usko että ilmastonmuutosta pystytään enää mitenkään pysäyttämään toinen asia on mikromuovi sen maailman valloitus jatkunee kovaa vauhtia eikä sen terveyshaitoista haluta puhua. Surullistahan tämäkin on, ja eurooppaa ilmastonmuutos koettelee kovalla kouralla kuten jokainen on uutisista nähnyt, on vain ajan kysymys milloin ilmastopakolaisuus lähtee voimakkaaseen kasvuun, siihenkin olisi hyvä varautua. Metsät toki varmasti kasvaa paremmin kun lämpöä ja hiilidioksidia riittää toivottovasti myös vettä, kasvukausi täällä pohjolan perukoilla pitenee huomattavasti jatkossa..

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Olen lukenut sellaisia väitteitä että hormonihäirintä, kemikaalit ja mikromuovi olisivat merkittävä tekijä mukana lajikadossa. Varsinaiset todisteet asiasta ovat vielä hajanaisia mutta esimerkiksi DDT:stä ja neonikotinoideista on kunnon todistusaineistoa että ne häiritsevät eliöiden lisääntymistä. On sekin ymmärrettävää että jos merieliöt syövät oikean ruuan sijaan muovia, ei suku oikein jatku. Sori – meni väärään ketjuun tämä mutta kun lähde oli tuo em. Hesarin ilmastonmuutoskeskustelu niin tuli ajatuskatko.

    Shanna Swan: Count Down. Rouva on erikoistunut lisääntymisterveyden tutkimiseen ihmisellä, esimerkiksi sperman ominaisuuksien heikkenemiseen. Ihminen lajina ei siis ole mitenkään turvassa tässä.

    Puuki

    Mikromuovin lisäksi haittana on muu muovijäte joka tappaa mm. merilintuja ja kaloja .  Muovia tehdään pelleteistä joita merieläimet syö ruokana ja kuolevat nälkään.    Merien rannoilta kerätään esim. Ruotsissa tonneittain muovijätettä/v.  Pieni jäävuoren huippu muovijätteen kokonaismäärästä mutta kertoo jotain ongelman suuruudesta.

    Ilmaston muutokseen sekin liittyy, kun paljon luonnonvaroja ja päästöjä ym. haittaa aiheuttavaa tuotantoa pitäisi vähentää.

    Apli

    Eräs tutkija piti sorsalintujen massiiviseen katoon syynä ilmastonmuutoksen aiheuttamaa järvien ja jokien rehevöitymistä ja lajikato tulee olemaan nopeaa, mutta myös osana oli vesistöjen korkeaksi noussut mikromuovitaso..

    Scientist Scientist

    Monet vesilinnuthan viihtyvät nimenomaan rehevöityvillä järvillä. Parhaat lintujärvet ovat nimenomaan rehevöityneitä järviä. Esim Tampereen seudulla Iidesjärvi, Lempäälän Ahtialanjärvi jne. Karuilla järvillä vähemmän vesilintuja ja lokkeja. Suurimmat syyt lienevät varislinnut, pienpedot kuten minkki ja supikoira. Myös uudet laji kuten valkoposkihanhi syrjäyttävät pienempiä.

Esillä 10 vastausta, 161 - 170 (kaikkiaan 1,243)