Suomessa väestöä ei pitäisi olla lainkaan Oulun pohjoispuolella. Lapin huoltaminen rekoilla tulee liian kalliiksi ja tuottaa suuret päästöt. Eihän nykyaikainen elämä ole edes mahdollista harvaan asutuilla seuduilla, ei sinne voida järjestää mitään lähipalveluja. Verojen maksu tyhjästä on hukkaan heitettyä rahaa.
AJ; joka on missä tahansa tulevassa ilmastossa hyvä strategia.
Totta.
On hyvä, että öjyn ja kaasun nykyiset tuottajat (Opec+Venäjä) eivät pääse kiristämään muita maailman maita, sillä jokainen maa voi tulevaisuudessa tuottaa itse moottoripolttoaineet uusiutuvasti esim. vedystä.
Sehän on tietenkin niin, että mitä pohjoisemmassa on väestöä sitä suuremmat päästöt siitä tulee. Ei tuolla Utsjoella juuri mitään tuoteta, kaikki sinne pitää kuljettaa kaukaa. Sodankylästäkin on matkaa vielä 500km tietä pitkin.
Samaan hengenvetoon ehdotan jälleen samaa. Kehä-kolmosen sisäpuolelta kielletään kaikki autoilu joka ei liity logistiikkaan, julkinen kulkee 10 minuutin välein lähestulkoon kaikkialle. Prosentuaalisesti ratkaistaan aika suuri osa liikenteen päästöistä.
Noin ajatellen kaikki suomalaiset kannattaisi asuttaa Salpausselän eteläpuolelle. Salpausselästä riittäisi aivan varmasti soraa koverrettavaksi tarvittavaan rakentamiseen. Koko muu Suomi metsineen ja järvineen joutaisi erämaaksi. Lohjanjärvi ja merenrannat riittäisivät oikein hyvin kaikille suomalaisille lomailuun.
Visakallo on luultavasti huomannut, että pohjois ja Ita-Suomi tyhjenevät eikä Suomessa ole tulevaisuudessa kuin muutama kasvukeskus Etelä-Suomessa, jopa Päijät Häme kärsii väestökadosta. Asutuksen virheet korjaantuvat. Koko Suomi on liian pohjoista asutusaluetta miljoonille ihmisille. Kun fossiilisen käyttö kallistuu väestön pitäminen syrjäseuduilla tulee yhä kalliimmaksi ja turhemmaksi. Kyllä suojelualueita tulee riittämään, kun kokonaiset pitäjät autioituvat.
Tolopainen paasaa väestökehityksestä joka on ollut käynnissä jo pitkään,ainakin siitä lähtien kun maalta muutettiin töihin kaupunkiin,tai Ruotsiin..Käsitys että koko väestö ilman pakkotoimia pakkautuisi eteläsuomen kaupunkitaajamiin on väärä.Tulevaisuudessakin ihmiset haluavat elää väljästi luonnon äärellä.Ja kuten korona-aika on osoittanut etätyö on mahdollista ja taloudellista.Eikä kaupunkiasuminen ole ilmastolle sen hyödyllisempää,päinvastoin.
.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.