Komppaan Rane2:sta. Vihreät ovat erityisen penseitä ydinvoiman suhteen. Ajavat nyt Vantaan energian irtautumista Fennovoimasta.

Helsinki vihreine arvoineen on hiilipäästöineen Suomen suurin. Helsingin hiilivoiman käyttö voitaisiin supistaa lähes olemattomiin ottamalla kaukolämpö Loviisan ydinvoimalasta, josta jätelämpö johdetaan nyt mereen. Ei ole ilmastonmuutoksen pelkokerroin vielä ylittänyt ydinvoiman pelkokerrointa, vaikka ilmastonmuutos ja hiilivoima tappaa ihmisiä kuin kärpäsiä.

Aina puhutaan puun hiilensidontakyvystä, mutta samalla halutaan pitää pystyssä vanhoja, vanhoja puita, joiden kasvu on lähes lopussa, koska metsä on hoitamatonta. Mielestäni fiksuin temppu olisi hyödyntää nuo vanhat hiilivarastopuut rakennuspuuksi ja rakentaa vihdoinkin sellaisia puutaloja tms, jotka kestävät pidempään kuin vain ”isältä pojalle”.

Uusi puusukupolvi aloittaisi avohakkuulla vimmatun hiilensidonnan, sitä paremman, mitä lähempänä kasvatustiheys olisi päätehakkuutiheyttä, eli 400 – 600 r / ha.  Näin hoitotoimenpiteissä ei maahan jäisi tähteitä, joista vapautuisi kasvihuonepäästäjä ilmaa pilaamaan.

Vain puut, jotka kasvavat reippaasti, sitovat hiiltä itseensä, Kun kasvu loppuu, alue on ”tuottamaton” ja se alkaa lahoamaan, jolloin sen aika on tullut täyteen. Ei meillä ikimetsät pysy kunnossa, vaan ne lahoavat tuolla taivasalla samaa vauhtia kuin ne kasvavatkin.

Miksi meidän pitäisi”taistella tuulimyllyjä vastaan” ja hassata kaikki rahamme tuloksettomaan toimintaan.

Vaikka puutakaan ei enää kaadettaisi maan päällä, kasvihuoneilmiö vain lisääntyy, lehmät ja ihmisetkin jo piereskelevät liikaa, että kehitys pysähtyisi.

Lämpöpumppuja siis kannattaa pyörittää tuulimyllysähköllä, että se tulisi yhteiskunnalle oikein kalliiksi?

Onhan se niin, että jos me saadaan hukkalämpö ilmaiseksi lämpövoimaloista, niin vaikea on sen käyttöä tappiolliseksi saada ainakaan talvella.

Pitäisikö meidän pumpata ydinvoimalan hukkalämpö peruskallioon, josta se lämpöpumpuilla imettäisiin rakennusten lämmittämiseen?

HULLUN HOMMAA.

Kyllä asia on niin, että jos suomeen tulee vakavissa aikeissa Terroristeja tekemään pahojaan, niin heidät pitäisi opastaa Tuulivoimaloiden kimppuun. Jokainen tuhottu tuulimylly olisi kuin Loton tuplajättipotti.

Uraani on nykyään poikkeuksellisen edullista. Varastot ovat täpötäynnä, eikä kysynnän lisääntymistä ole näköpiirissä. Talvivaarastakin sitä saadaan, jos poliittista tahtoa on.

Uraaniahan kannattaa polttaa nyt niin, että n. 2/3-osaa energiasta pumpataan mereen. Jos tämä hukkalämpö hyödynnettäisiin merkittävin osin, niin mikäpä olisi edullisempaa. Helsingin suhteenkin kannattaisi tehdä niin, että suunnitellusta pellettienergiasta luovutaan ja otetaan ydinvoiman hukkalämpö käyttöön. Uraanista ei tarvitsisi maksaa yhtään lisää, mutta kivihiilen tuonnista säästettäisiin. Lisäksi pelletit voitaisiin myydä Tukholmaan.

Olen melko varma, että uraani on energiasisällöltään ylivoimaisesti edullisin polttoaine etenkin, jos ydinvoimaloiden hukkalämpö hyödynnetään merkittävin osin. Uraanin tuontikustannuksia ei kannata pelätä, koska vastaavasti vapautuu kallimpia tuotteita vientiin. Pellettiä siis ulos ja uraania sisään ja Talvivaarasta myös.