› Keskustelut › Luonto › Ilmastonmuutos

Esillä 10 vastausta, 461 - 470 (kaikkiaan 589)
1 2 3 … 46 47 48 … 57 58 59
  • Scientist Scientist 24.11.2019, 17:02

    Remie: Hiilenmolekyylipaino on 12 ja hapen 16. Hiilidioksidin CO2 molekyylipaino on siis 44. Hiilidioksidissa on hiiltä siis noin 27%. Nämä asiat selittävät sen että kuutio puuta sitoo noin vajaan tonnin hiiltä.

    Ossi Tiihosella on oikeiden asioiden ohella sivuillaan lukuisia virheitä. Esim. tämä hiilidioksidin vuodenaikaisvaihtelu on luonnollista. Kesällä Suomessa jopa päivä-yö vaihtelu on merkittävää metsäalueilla.

    Remie 24.11.2019, 17:05

    Remie. Ei hiiltä vaan hiilidioksidia! Jos kyseessä  hiilidioksidia, niin aina menee hullummaksi. A.J katso ominaispainoa. Eihän hiilidioksidi paina kiloakaan kuutio. Jos puhutaan hiilidioksiditonneista niin kuutiot pitää kertoa vähintään 1000 :lla. Tämä taas tarkoittaa sitä että meillä ei ole ilmaa yhtään vaan hiilidioksidia pelkästään. Kun katsoo noita paloalueita kotka tänä vuonna on palanut niin niin planeettamme pitäisi olla kuollut häkään. Mitenkään ei suhteet voi olla kohdallaan. Jossain heittää desimaaleja ja paljon. Kyllä tonni on aina tonni on hiilidioksidi tai hiili. Kuutio pysyy kuutiona on sitten kaasusta tai kiinteästä aineesta kyse.

    Remie 24.11.2019, 17:15

    Remie: Hiilenmolekyylipaino on 12 ja hapen 16. Hiilidioksidin CO2 molekyylipaino on siis 44. Hiilidioksidissa on hiiltä siis noin 27%. Nämä asiat selittävät sen että kuutio puuta sitoo noin vajaan tonnin hiiltä.

    Tämä on se kompastuskivi. Kuutio puuta painaa 400 kg kuinka se voi sitoa hiiltä tonnin. Se ei mitenkään mahtua tuohon tilaan. Puussa 0n 600 kg tyhjää joka on pääasiassa vettä. Luonto on ihmeellinen mutta noin ihmeellinen se ei ole. Saatte väittää ja pitää päänne mutta väite on perätön 400 kg on 400 kg vaikka se olisi lyjyä ja vaikka uraani molkyylejä sisältävä. Paino ei muutu siitä miksikään. Ihan turha väittää 400 kg siltäisi 1000 kg jotain ainetta ei sisällä. Mutta jos 1000 kg sisältää jotain ainetta 270 kg niin sen uskon ja se on mahdollista.

    Scientist Scientist 24.11.2019, 17:30

    Remie: Katso tästä linkistä niin ymmärrät paremmin mistä on kyse.

    https://www.puuinfo.fi/puutieto/ymp%C3%A4rist%C3%B6-ja-resurssitehokkuus/puuhun-sitoutuu-hiilt%C3%A4

    Puu sitoo yhteyttäessään noin tonnin hiilidioksidia ja vapauttaa samalla noin 0,7 tn happea. Puusta on noin puolet hiiltä, loput pääasiassa vetyä ja happea. Selluloosaa puussa on noin 55%, loput hemiselluloosaa, ligniiniä ja uuteaineita (joista tulee mm. mäntyöljy ja tärpätti).

    Eräs toimittaja, Loka-Laitinen muistaakseni ei myöskään aikanaan ymmärtänyt miksi kilosta bensiiniä voi tulla enemmän kuin kilo hiilidioksidia. Bensa palaessaan kaappaa sen hiiltä painavamman hapen ilmasta !

    Remie 24.11.2019, 18:00

    Puun painosta on kyse, puu painaa 400 kg. Jos siihen laitaan tonni jotain niin paino on silloin tonni, eikä 400 kg. Mutta jos kuutiossa puuta on 270kg hiiltä mikä tuntuu mahdottomalta kun puu ei ole mustaa. Niin tuo määrä mahtuu 400 kg. Kun tuo 270 kg poltetaan ja siihen lisätään happi niin saadaan painoksi 400 kg , tämä on uskottavissa. Vielä kun kuutioidaan tuo palamituotos niin tulee aivan huikeita ja epäuskottavia lukuja kun puhutaan miljaardeista kuutioista puuta. Jokainen kuutio pitää kertoa 1000 , niin johan on ihme että on elänää. Kuutio palamiskaasuja painaa alle kilon.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.11.2019, 18:12

    Sotket Remie puukuutiot ja ilmakuutiot, ne pitää pitää erillään. Kannattaa ajatella vain aineiden massoja, ei tilavuuksia. Katso linkeistä yhteyttämisen kaava: jokaista sokerimolekyyliä kohti sitoutuu 6 hiiliatomia, 12 vetyatomia ja 6 happiatomia, ja samalla vapautuu 6 happiatomia.

    Remie 24.11.2019, 19:30

    Minulle on opetettu että kaava pitää toimia molempiin suuntiin. Myös kaikilla tekijöillä. Kun puhutaan saman asian yhteydessä kuutioista ja tonneista niin luottamus on kovilla. Toki kuution suhdeluku on 1000 kuten tonnillakin mutta niitä ei voi sekoitttaa keskenään muuttamatta kuutiota ominaispainoksi tietylle aineelle. Asiaan liittyy niin paljon epävarmuustekijöitä että en ala edes laskemaan , jätän asian aktiivisille ammattilaisille. Mieluummin pysyttäisi kaiken aikaa samoissa yksiköissä niin ei tulisi epäilijöitä matkaan. Jos joku haluaa kilot kuutioida niin noin painkokertoin on, joka on riittävän tarkka kuutioimiseen. Anteeksi jos aiheutin sotkua. Hyvää jatkoa.

    Tolopainen 1.12.2019, 06:36

    Suomen on helppo nollata hiilipäästöt sähköntuotannossa. Otetaan Ol. 3 käyttöön ja rakennetaan lisää 1000Mw tuulivoimaa ja ajetaan hiilivoimalat alas ja, se on siinä. Hesan kaukolämpö voidaan tehdä sähköllä. Pohjoismaista saa lisäksi vesisäköä muutamana talvipäivänä kun oma tuotanto ei riitä. Liikkuminen voidaan muuttaa päästöttömäksi, mutta yksityisautoilua ei koskaan, siksi sitä pitää rajoittaa hintapolitiikalla erityisesti suurkaupungeissa.

    Apli 2.12.2019, 05:39

    Höpö Höpö, Suomesta ei kannata ajaa alas yhtään hiilivoimalaa eikä turpeen käyttöä kannatta lopettaa ennen kuin suurimmat saastuttajat alkaa tekemään samaa, sananlasku isot ensin pienet perässä. Tolopaisen toivomaa tuulivoimaa tullee lisää itsekseen siitä ei kannata kantaa huolta sillä se on halvin sähkötuotantomuoto nyt ja ei enää tarvitse valtion eli meidän tukea jatkossa, ja näyttää että ikuisuusprojekti OL3 myös valmistunee ensivuonna iloksemme.

    Tolopainen 2.12.2019, 06:48

    Turve on uusiutuva luonnonvara, miksi turvevoimalat pitäisi lopettaa. Meillä on tosin niin paljon ojitettuja turvemaita, että saattaa niiden päästöt ylittää kaikki päästöt. Se on tuo luontainen hiilikierto kuitenkin paljon suurempi kuin ihmisten aiheuttama.

Esillä 10 vastausta, 461 - 470 (kaikkiaan 589)
1 2 3 … 46 47 48 … 57 58 59